Sie sind im DUISTOP-Forum und können gezielt nach Rubriken auswählen.
Gehen Sie auf www.duistop.de um zur Stadtmagazin-Hauptseite zu kommen!
Und die Antwort kam wie aus der Pistole geschossen. Wann und wo? Kürzlich in Duisburg an einem Büdchen. Befragt wurden Passanten von einem Frontal21-TV-Team.
Siehe hier ab Minute 19:40 in der Sendung vom gestrigen 10.12.:
https://www.zdf.de/politik/frontal-21
Ein Lustspiel besonderer Art bieten gerade die Stadtspitze und die DVG. Scheinbar hat die DVG die Zeichen der Zeit erkannt und die Proteste irgendwie ernst genommen, die mit dem neuen Linienplan entstanden, doch die Stadt will noch bis Mitte 2020 warten und sich erstmal ein Gesamtbild verschaffen.
Eine erste Änderung bzgl. einer Haltestelle in Wedau durch die DVG wurde nun prompt durch die Stadt wieder einkassiert. Die betroffenen Fahrgäste haben davon natürlich nichts.
Und ich kann nur spekulieren was dahinter steckt und was gerade vor sich geht. Wahrscheinlich kommt in wenigen Tagen die Abberufung und/oder Versetzung des nächsten Geschäftsführers oder Betriebsleiters, diesmal bei der DVG oder der Mutter DVV.
Derzeit läuft deshalb bestimmt schon die Begutachtung durch eine Unternehmensberatung, so wie es Link & Co. immer machen, weil sie selbst nicht mehr durchblicken.
Anstatt also schnellstmöglich den Nahverkehrsplan zu verbessern wurschtelt mal lieber an Personalien rum, so meine Vermutung. Ist irgendwie ähnlich wie auf Bundesebene.
Und Mitte 2020 die Verbesserungskatze aus dem Sack zu lassen ist natürlich wohlfeil terminlich auf die Wahl im Herbst abgestimmt.
Das Prinzip: Erst alle ärgern und kurz vor der Wahl alle wieder umsorgen. Klingt vollkommen bescheuert, aber kommt mir so vor.
Link und seine Truppe bauen den „Konzern Duisburg“ (GRUSEL) weiter um.
Ich schätze auch aus Sorge um die Zeit nach der Wahl 2020, die wahrscheinlich eine dicke Schlappe für die SPD wird.
Nun muß Ralf Meurer nach 22 Jahren die Gesellschaft für Wirtschaftsförderung (GFW) verlassen. Andree Haack, seit 2018 Wirtschaftsdezernent, soll nun einen Nachfolger oder eine Nachfolgerin suchen, angeblich bundesweit. Aber ev. findet sich ja auch ein/e HIWI ganz in der Nähe.
Und wieder hat, wie bei der IMD, eine Unternehmensberatung sich auch die Neuaufstellung der GFW ausgedacht, der nun Meurer zum Opfer fällt.
Schade ist es um den Mann nicht, meiner Ansicht nach ein Underperformer auf der ganzen Linie, wie die GFW insgesamt auch. Ein Laden der jährlich ca. 1,2 Mio. EURO von der Gesellschafterin Stadt bekommt und eigentlich abgeschafft gehört.
Meuer fällt aber anscheinend weich und soll bald Flächen vermarkten. Und somit irgendwas optimieren – PR-Sprech wie üblich. Der gute Mann zieht also ab 2020 mit Verkaufsmappe durch Düsseldorf um im Auftrage der Gebag alles zu verkloppen und zu verhökern was an Flächen vorhanden ist.
Ich sehe ihn schon in der U-Bahn: „Ey willste ’n Stück Grund kaufen oder ’n Haus? In Duisburg! Voll billig!“ Antwort: „Ey Alter, geh bloß weg mit Duisburg, wird eh bald eingemeindet.“
Die GFW wiederum soll sich verstärkt um klein- und mittelständische Betriebe sowie Startups kümmern. Sorry, aber was hat sie denn in den letzten Jahren gemacht? Ich sag doch, überflüssig der Laden.
Wie gut das Andree Haack nicht in dem Zusammenhang mit einem Leuchtturm-Sprüchlein zitiert wurde. Mein Eimer ist zur Zeit in Reparatur. Den Spruch hatte er aber bestimmt auf der Zunge.
Wie die bescheuerten Sprüche sich doch gleichen, wenn sie nur von Genossen kommen. Ich berichtete kürzlich bereits mehrmals über das IMD, das zuständig ist für rund 1.200 öffentliche Gebäude der Stadt in Duisburg, für deren Erhalt, deren Sanierung, Modernisierung usw.
Nun ist das bisherige IMD-Spitzenduo seit Herbst 2018, Kugelberg und Murrack, schon wieder Geschichte. Stattdessen soll es nun Thomas Krützberg, dessen Sozialressort deshalb bald einen neuen Chef oder eine neue Chefin bekommen soll (der/die angeblich schon intern ausgeguckt ist) zusammen mit Winand Scheider richten, einem 59jährigen Haudegen von der DVV. Martin Murrack wird seine bisherigen Zuständigkeiten und Aufgaben wieder abgeben. Jürgen Kugelberg wurde ja bereits in die Wüste geschickt.
Dazu OB Links aktueller Spruch: „Mit Thomas Krützberg und Winand Schneider haben wir ein äußerst kompetentes Führungsteam gefunden, um das IMD zukunftsfähig aufzustellen.“
https://www.lokalkompass.de/duisburg/c-politik/imd-neu-aufgestellt_a997125
Genosse Murracks Spruch von 2018: „Mit Dipl. Ing. Jürgen Kugelberg haben wir einen ausgewiesenen Immobilienexperten für die Neuorganisation gewonnen.“
Ach ja, alles natürlich begleitet von einer Unternehmensberatung die gutes Geld gekostet hat (halbe Million EURO), was Duisburg irgendwie doch ausreichend zu haben scheint. Immerhin werden die Bezirke ab 2020 mit je satten 20.300 EURO pro Jahr für Verschönerungen ausgestattet. Ich berichtete gestern.
Zurück zum Thema „IMD“: 2018 erteilte der Rat natürlich seinen Segen und soll dies in Kürze auch 2019 tun, dafür wird extra eine Sondersitzung anberaumt. Ich bin sicher das klappt auch diesmal reibungslos, dafür sind die Werbesprüche viel zu überzeugend. WÜRG!
Die Grünen sind wie ich von all den Vorgängen gar nicht begeistert. Sie vermuten vor allem explizit Personalien und Posten, die die SPD über den Wahltag 2020 hinaus „zementieren“ will.
Hier meine Einlassungen nochmals:
http://www.viewww.de/123/duistop-forum/2019/12/07/imd-sozialdezernent-soll-nun-bauleiter-spielen/
Hatte ich nicht vor wenigen Stunden die läppischen 20.300 Euro pro Bezirk, die Bruno Sagurnas SPD so unheimlich dolle findet, „ausgelacht“? Ja hatte ich und muß zugeben es ist alles noch bekloppter und hirnrissiger als man es sich vorstellen kann. Da werden für Bezirksverschönerungen also diese 20.300 EURO jährlich bereitgestellt, dafür kloppt man aber Bäume sinnlos um und will es auch weiterhin tun. Aber nicht nur dass Grün auch Verschönerung bedeutet, sondern in diesem Fall auch Klimaschutz. Also doppelt bekloppt und hirnrissig. Und da maßgeblich die SPD in Duisburg sowas ausheckt und Bruno Sagurna daran beteiligt ist, vierfach-doppelt bekloppt und hirnrissig. Ach was tausendfach.
Angeblich zur Bauerschließung für das Mercatorviertel sollen 15 Bäume gefällt werden. Es geht hier also nicht konkret darum, dass die Gebäude im Weg stehen, sondern nur darum, dass die beim Bauen stören könnten.
Dies geht aus der Drucksache 19-1295 vom 28.11.2019 hervor. So richtig plausibel wird mir aus der Drucksache nicht, warum eine Fällung notwendig sein soll.
Im Umweltausschuss soll das nicht mehr beschlossen werden, sondern nur zur Kenntnis genommen werden. Vielleicht will man ja Diskussionen vermeiden oder ist der Ansicht, dass Bäume kein Thema wären, dass im Umweltausschuss zu beschließen ist.
Der Hinweis auf 20 „Ersatzbäume“ ist dann wohl wieder eine Anspielung auf das hirnrissige Argument, dass es inzwischen mehr Bäume in Duisburg gäbe. Bloß mit der Anzahl von Bäumen ist es, wie mit der Anzahl von Arbeitsplätzen. Es zählt nicht die Anzahl alleine, sondern immer auch die Qualität. Nachfolgend habe ich das mal visualisiert. Es nützt wenig einen alten großen Baum durch ein paar Bonsai zu ersetzen. Aber genau das wollen uns die Stadtspitze, die Cohleunion (CDU) und die SägeParteiDuisburg (SPD), als mehr Bäume verkaufen. Halten die uns etwa für dämlich?
Artikel im Original hier:
#Duisburg: Kahlschlag Innenstadt wird fortgesetzt – #SägeParteiDuisburg #OBerfäller
Grund:
Die Mittel zur Pflege des Ortsbildes wurden für alle Bezirke auf jährlich 20.300 Euro erhöht. Der Doppelhaushalt 2020/21 machts möglich. Ein Wahlgeschenk?
So verkündet es jedenfalls Fraktionsboss Bruno Sagurna stolz auf dieser SPD-Webseite:
https://spd-duisburg.de/vereine-und-stadtbezirke-werden-weiter-gestaerkt/
Hab ich richtig gelesen und verstanden? Alle Bezirke(sieben) bekommen zur Pflege des Ortsbildes 20.300 EURO im Jahr? Oder fehlt das Wörtchen „je“, so dass wir auf rund 142.100 EURO im Jahr kommen. Das sind umgerechnet rund 30 Cent pro EinwohnerIn pro Jahr. WOW SPD-Bruno-Sagurna, das ist ja der Hammer.
Oder 280 Parkbänke. Oder eine Parkbank pro 833.000 qm. Verdammt Bruno … äh … Herr Bruno wie können Sie nur so vermessen sein, zu glauben wir würden uns darüber tatsächlich ’nen Ast abfreuen?
Allein für die Sanierung des City-Wohnparks mit rund 440 Wohneinheiten auf ein paar qm gibt es 37 Millionen EURO Zuschuss vom Land.
Allein die Erschließungskosten für 6-Seen-Wedau werden von der Gebag auf 100 Millionen EURO taxiert. Aber da sollen ja künftig Düsseldorfer wohnen.
Da wo DuisburgerInnen bereits jetzt wohnen muß man halt nicht so viel ausgeben. Ja sicher die Stadt kümmert sich auch um die vielen anderen Dinge und die 20.300 EURO sind on-top, doch wenn man mal ein paar Dienstwagen weniger anschaffen würde, dann wäre auch mehr möglich.
Auch die halbe Million für das IMD-Gutachten sind schwachsinnig. Undundund.
Ach ja, allein Frau Rogg hatte im Jahr fast dreimal soviel bekommen.
Ich könnte jetzt noch zigtausend andere Beispiele aufzählen, aber es ist wohl jedem klar worum es geht. Nur der SPD-Fraktion ev. nicht.
Bruno … äh … Herr Bruno und die lieben anderen 33 SPD-Fraktions-Rats-StuhlwärmerInnen, verscheissern Sie uns nicht, sonst wird’s 2020 nur noch schlimmer als jetzt schon zu befürchten ist!
Wir kennen es zur Genüge aus der Spitzenpolitik: MinisterInnen wechseln die Ressorts wie Unterwäsche. Erst Gesundheit, dann Verteidigung, dann Europa, dann „weiß Gott was noch“. Ob weggelobt aus Mangel an anderen Performern für Schleudersitze oder unbeliebte Posten, irgendein Ersatz findet sich schon. Vorkenntnisse sind auf der hohen Ebene nicht notwendig, das Peterle-Prinzip lässt grüssen.
So nun auch in Duisburg. Sozialobermeister Krützberg, der seine Sache im Sozialen angeblich gut gemacht haben soll, was einer Überprüfung bedürfte, wird nun Oberbau- und -zuchtmeister bei der IMD.
Na herzlichen Glückwunsch zu diesem Schachzug auf Bauernniveau. https://www.waz.de/staedte/duisburg/thomas-kruetzberg-soll-imd-chef-in-duisburg-werden-id227848257.html
Vorgeblich ausgewiesene Baufachleute hatten es nicht hinbekommen die IMD auf Kurs zu bringen, wobei die Frage bleibt wie ausgewiesen die wirklich waren (immerhin hat man zusätzlich eine halbe Million an eine Beratungsfirma gezahlt), und nun soll es ein waschechter Verwaltungsprofi wuppen. Immerhin hat er die Probleme der Schulen mit der IMD seit Jahren fest im Blick, kennt also unter Umständen die Hebel.
Ich bezweifle das und betrachte die Personal-Rochade lediglich als ein Schliessen der Reihen vor der kommenden Wahl.
Wie schon mehrfach von mir angemerkt halte ich Krützberg für einen aus dem erlauchten Kreis weniger Entscheider die hier die Geschicke lenken. Dass mit der kleinen Führungsriege bestätigte mehr oder weniger auch der Ex-Juso-Chef Ackermann kürzlich in einem spruchreif-Interview bei Studio47. Die SPD-Führungsriege widersprach nicht. Gut gefunden hat sie es eher nicht.
Und das „Geschicke-Lenken“ will man eben nicht irgendwelchen Fremden überlassen, die womöglich Einblicke erhalten, die sie besser nicht erhalten sollen. Wir BürgerInnen spielen da schon mal überhaupt keine Rolle. Und eine neue Schulbau-Gesellschaft ist ja auch geplant. Da werden dann erneut Posten fällig. Die wird Krützberg ev. selbst übernehmen oder so besetzen, dass es willige HIWIS sind, denen man leicht künftige Desaster in die Schuhe schieben kann.
Was aus Murrack wird, der der IMD noch vorsteht, Kämmerer ist und Digi-Dez. in Personalunion, weiß ich zur Zeit nicht. Ich vermute mal der Mann ist auch überfordert oder wird bald an anderer Stelle gebraucht und eingesetzt. Oder er hat auch aufgemuckt weshalb er für kurz oder länger in die Ecke bzw. auf die Ersatzbank muß.
Ja wirkllch viel Auswahl ist in der eingeschworenen Truppe nicht mehr und die Politgegner scharren schon mit Hufen um nach der nächsten Kommunalwahl (2020) viele Pöstchen selbst zu übernehmen.
Da sind dann aktuell und damit noch rechtzeitig die richtigen Leute platziert wahres Gold wert, wenn nämlich zur richtigen Zeit die Schredder angeschmissen werden müssen und jemand entscheiden muß was da alles reingeschmissen werden sollte.
Aber wie gut das Ganze andererseits auch ist. Immer mehr Posten in wenigen Händen. Verprellt auf diese Art die WählerInnen plus Eure noch zahlenden MitgliederInnen munter weiter selbst! Norbert-Walter und Saskia (aka Eskia) und Klein-Kevin machen es ja derzeit auch.
… unser allseits und an allen Fronten für SmartCity und Opendata „kämpfender“ dauergrinsender Digi-Held und Kämmerer sich mal mit folgender Idee beschäftigen.
Die Firma Lase hat da ein ganz besonders interessantes Produkt im Angebot. Mit dem wären wir BürgerInnen – aber auch die HändlerInnen – ganz schnell und laufend aktuell darüber informiert was gerade los ist in der Stadt.
Die Firma bietet nämlich ein lasergesteuertes Personenfrequenz-Zählgerät. Dann könnte bald Schluß sein mit Zahlen die DuisburgKontor sich zusammenwürfelt, sich Frau Bungardt unter der Dusche ausdenkt oder Herr Bomann durch Kaffeesatzlesen ermittelt.
https://www.lase-peco.com/loesungen/peoplecounting/outdoor
https://hystreet.com/methodology
Man möchte aber ev. gar nicht so ganz genau die Daten ermitteln, weil man ev. blass werden würde oder sich ersatzweise schämen müsste, wenn man diese den Zahlen anderer Städte gegenüber stellen würde. Ja, OpenData ist schon eine feine Sache, wenn nur die Daten veröffentlicht werden die einem in den Kram passen.
Duisburg ist eben echt open oder closed.
Ich denke, beim nächsten Innenstadt-Pakt (Nr. 6) wird deshalb vor allem wieder von Blumenkästen die Rede sein.
Bei einer Podiumsdiskussionsveranstaltung (mit Publikumsbeteiligung – hörthört) zum Thema Open Data in den Räumen von Startport im Innenhafen, wurde am Donnerstag erläutert was Open Data bedeutet und wozu Open Data nützlich sein kann. Anwesend war auch der städtische Digidez. Murrack der u.a. auch SmartCityDuisburg sowie OpenDataDuisburg verantwortet. (s. www.duisburgsmartcity.de und opendata-duisburg.de)
Dass dabei auch von Transparenz die Rede war ist natürlich eine Lachnummer besonderer Güte und eine Vollverarschung. Läppische 71 Datensätze haben Murrack und sein Team bisher online gestellt. Und wenn es nach Fachleuten(???) geht, die bei der Veranstaltung was zum Besten gaben, dann könnte Open Data, gut gemacht, die BürgerInnen in wahre Wissende verwandeln. Wer das glaubt muß total bekloppt oder total gutgläubig sein. Murracks Dauergrinsen ist schon ziemlich überzeugend, für so manchen der gewillt ist ihm jeden Scheiß abzukaufen.
OpenData ist nichts anderes als eine neue Sau die nun pressewirksam durchs Dorf getrieben wird. Weshalb der Artikel in der RP auch keinerlei kritische Anmerkungen aufweist.
Es stehen längst mit Informationsfreiheitsgesetz, §24 GO NRW, Presserecht, Ratsinfosystem sowie weiteren Gesetzen zig Möglichkeiten für BürgerInnen zur Verfügung sich notwendiges Wissen für ihre Entscheidungen, auch politische, jeweils auch aktuell zu verschaffen. Nur eben genau das wird ja ständig unterlaufen weil Stadt-Verwaltung und Politik eben meistens keine Auskünfte geben. Seit drei Jahren kann ich davon ein Lied singen, alles auch hier auf DUISTOP nachzulesen.
Ausserdem gibt es teils seit langem zig weitere, jedoch auch manchmal kostenpflichtige Möglichkeiten: Liegenschaftskataster, Altlasenkataster, Grundbuch, Vereinsregister, Handelsregister, Transparenzregister, Stadtarchiv usw.
Anstatt das alles mal zusammenzuführen und zu zentralisieren, ev. auch kostenlos zu gestalten, sowie Auskünfte gemäß obiger Gesetze zu erteilen, macht man nun ein neues Fass auf. Dazu hätte der Fachmann von der Fachschule aus Grossenbaum mal was sagen sollen. Kostet uns alle nur Geld, bringt aber nix.
Und werden auf OpenData-Duisburg die Überprüfungen der Gastronomie veröffentlicht, mit Betriebsnamensnennung? Werden die Kaufpreise der jüngsten Geländekäufe der Gebag veröffentlicht (Duisburger Freiheit, 6-Seen-Wedau)? Die Gründe warum in Duisburg ein Landesarchiv so nah am Wasser und an der Autobahn stehen darf? Wie teuer die einzelnen Weihnachtsstände(Miete) sind und was DuisburgKontor für das neue Logo ausgegeben hat?
Nein, natürlich nicht, stattdessen eher irgendein alter Quatsch wie zB die Zahl der angemieteten Klohäuschen bei Baumassnahmen 2016, was kaum einen Menschen interessiert der nicht auch die Anzahl der verbrauchten Klorollen wissen möchte.
Aber wie so oft wird zu all den wirklich interessanten Dingen geschwiegen – von Verwaltung, Politik und von „gekauften“ Fachleuten, die etablierte Presse interessiert es nicht und Murrack lächelt alles weg.
Die Bürgerinitiative „Rettet die Sechs-Seen-Platte“ fordert gegenüber der Stadt und der Gebag, die das Gelände (90% davon) nun endgültig gekauft hat, dass es in Zukunft grösstenteils autofrei ist. Vorbild sei ein Neubauprojekt in Köln-Nippes. Die Stadt hat angeblich Gesprächsbereitschaft signalisiert, die Gebag scheint weniger kooperativ sein zu wollen und schließt deshalb jegliche Zusagen im Vorfeld kategorisch aus.
Alternative Mobiltätsplanungen seien erst bei der Vermarktung möglich. Damit will sich die Gebag natürlich sämtliche Optionen offenhalten und keine Investoren verschrecken. Schließlich steht eine Menge Geld auf dem Spiel. 100 Millionen Euro soll die Erschließung verschlingen, möglicherweise notwendige Altlastensanierungen sind noch unklar, ich berichtete vor wenigen Stunden bereits darüber.
Die Gebag steht inkl. aller anderen Entwicklungsprojekte wie zB Duisburger Freiheit inzwischen bei den Banken mit rund 400-500 Millionen in der Kreide.
Mich wundert, dass sich noch kein Investor aus der Deckung gewagt hat und auch die Gebag noch keine Andeutungen diesbezüglich gemacht hat, obwohl das Gelände nun schon zweimal großspurig auf der Fachmesse ExpoReal präsentiert wurde.
Eine Ausschreibung bzw. ein Ausschreibungsverfahren bzgl. des geplanten Nahversorgungszentrums(inkl. Discounter und Biomarkt) soll angeblich schon laufen. Dazu gibt es aktuell meinerseits jedoch nichts Neues.