Kategorie: Meinungen-pro-und-contra

Ein mächtiges Achter-Bündnis aus im Ruhrgebiet und darüberhinaus wohlbekannten Playern will den Pott in einen Wasserstoff-Hotspot verwandeln – mit einem künftigen deutschlandweiten, ach was europaweiten, ach was weltweiten Ruf.

Rechtzeitig zu dem Zeitpunkt zu dem die Bundes- und Landespolitik sich dazu  entschlossen hat erste 110 Mio. EURO für den neuen Energieträger in ausgesuchte Standorte zu pumpen – ich berichtete bereits – z.B. gezielt auch in Duisburg.

Ein Stück vom Kuchen hätten gerne diese BIG EIGHT:  Eon, Evonik, RWE, Thyssenkrupp, Vonovia, Max-Planck-Institut für Chemische Energiekonversion, RWI und Krupp-Stiftung

Man sieht, der überwiegende Teil kommt aus dem Energiesektor und hat bisher munter zum Klimawandel beigetragen.

https://www.waz.de/wirtschaft/maechtiges-wasserstoff-buendnis-fuers-ruhrgebiet-formiert-sich-id233211421.html

Ob die Gesamtrechnung, u.a. auch die inkl. des Versprechens von 100.000 neuen Arbeitsplätzen, aufgehen wird, wird dagegen von anderen heftig bezweifelt:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/thyssenkrupp-wasserstoff-chefin-marie-jaroni-die-staehlerne-gruene-a-43c90814-09fe-4be1-9634-84f9a2ba1d38

Und auch von dieser Dame:

https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/wissen/gruener-stahl-interview-professorin-100.html

Heftig getrommelt wird natürlich von denen hier:

https://metropole.ruhr/transformation/gruener-stahl/gruene-stahlherstellung

Gruß an DBI-CIO Beck, der auch laut trommeln und die PR-Orchestrierung munter erweitern wird.

Und da der Wasserstoff noch nicht in der Region hergestellt wird und/oder hergestellt werden kann, soll er woanders herkommen – per Pipeline. Vllt. wird es sich aber noch eine lange Zeit um Ergas handeln das man benötigt um Stahlwerke zu betreiben und/oder um Wasserstoff herzustellen – das wäre dann aber blauer und nicht grüner Wasserstoff.

https://www.waz.de/wirtschaft/wasserstoff-pipeline-soll-stahlstandort-duisburg-versorgen-id233221639.html

Die witzigste Stelle in dem WAZ-Artikel (s. Link oben) ist die an der der Chef von Vonovia (Rolf Buch) fordert:

Stellen Sie sich mal das Ruhrgebiet ohne Stahl vor!

Und gleich selbst prophezeit:

Das ist nicht möglich.

Ja Herr Buch, habe ich mir vorgestellt und es ist wohl möglich.

Ich habe mir sogar eine Welt ohne Vonovia vorgestellt, das geht auch prima.

Fazit:

Einerseits ist es sicherlich gut in der Industrie (Stahlindustrie usw.) zu dekarbonisieren und irgendwann muß man damit eben anfangen. Andererseits dürfte das Ganze noch viele Jahre dauern bis dann endlich mit sog. grünem Wasserstoff tatsächlich produziert wird oder Fahrzeuge angetrieben werden. Ob die vielen Fördergelder gerechtfertigt sind wage ich mal zu mind. 50% anzuzweifeln. Ohne Staat werden die Firmen das nicht schaffen und/oder gar nicht erst anfangen. Aber werden sich die Fördermillionen und -milliarden aus Steuergeld dann auch für uns rechnen? Nicht nur in der Klimaschutzbilanz, sondern auch bei den Kosten die wir für die Nutzung von auf Wasserstoff erzeugten Angeboten/Produkten (Energie, Betankung, etc.) künftig aufbringen müssen.

Allein zwei der oben genannten Player kommen aus dem langjährigen bundesdeutschen Strom-Oligopol – EON und RWE.

Es ist also zu erwarten, dass wir jetzt Steuergeld bezahlen und am Ende erneut nur wenige den Daumen auf der Technologie haben.

Deshalb hätte ich gerne jährliche transparente Übersichten wieviel Fördergeld von wem wofür und mit welchem Erfolg ausgegeben wurde. Ach ja, und wieviele Arbeitsplätze neu geschaffen wurden.

Doch leider kommt man in dieser Stadt nicht umhin, wenn man denn die Entwicklungen inkl. aller Fehlentwicklungen beleuchten möchte, die beiden Worte kombiniert benutzen zu müssen.

Was man aktuell über das neugeplante Wohnprojekt „St. Vincenz Quartier“ erfährt lässt einen umsomehr würgen.

Da weint sich in der WAZ der Investorvertreter grosszügig aus, warum es denn so viele böse Menschen in Duisburg gibt die alles kaputtmachen, besetzen, umnutzen usw.  Nun sei man gezwungen die Türen und Fenster massiv zu verrammeln. Leider finden aber Jugendliche und /oder Obdachlose immer wieder einen Weg um ins Gebäude zu kommen, dort zu feiern und/oder zu schlafen.

Bereits 2019 hatte die Stadt mal wieder großspurig dort, wo ehemals ein Helios-Krankenhaus betrieben wurde, ein Leuchtturmprojekt angekündigt, nun wird  verrammelt, seitdem wurde das teils denkmalgeschützte Gebäude aber den Kräften von Wind und Wetter und denen der bösen Menschen überlassen.

Eine Investition würde ich von Anfang an anders behandeln, vor allem wenn ich dem Denkmalschutz verpflichtet wäre.

Aber das kostet ja bekanntlich alles Geld und solange nix reinkommt läuft das eben so. Anscheinend hat die Stadt dafür auch kein Auge und schritt nicht ein, typisch für vollkommen abstruses Verhalten das hier an der Tagesordnung ist.

Denn andererseis bemüht man sich mit allen Mitteln irgendwelche Awards zu gewinnen, die kein Mensch braucht, um andererseits  die Stadt verkommen zu lassen – auch seelisch.

So konnten also BesucherInnen Duisburgs sowie Einheimische und auch mögliche künftige BewohnerInnen bisher jahrelang an der Art und Weise des Umgangs mit den Gebäuden erleben wie man in Duisburg verfährt.

Hatte der Investor eigentlich vor dort Eigentumswohnungen entstehen zu lassen, sollen es nun 350 kleinere Mietwohnungen werden. Dies hätte mit einer veränderten Marktlage zu tun. Keine Ahnung was damit konkret gemeint ist.

Die entscheidenden nachdenklich-machenden Sätze in dem WAZ-Artikel sind jedoch diese (sinngemäß zitiert):

https://www.waz.de/staedte/duisburg/duisburg-investor-hat-neue-plaene-fuer-st-vincenz-quartier-id233141839.html

Trotz der Bauprojekte wie 6-Seen-Wedau und dem Mercatorviertel sieht man  nachwievor großes Potenzial für das St. Vincenz-Quartier. Es sei urban, nahe zur Innenstadt liegend, mit Autobahn und ÖPNV über eine gute Anbindung verfügend, recht ruhig liegend, aber auch Kneipen vor der Haustür habend.

Jetzt kommt’s:

Das suche man in Düsseldorf vergeblich.

Fazit:

Ich ergänze mal „Kneipen vor der Haustür“ um „Laufhäuser in der Nähe“.

Noch eine blöde Frage zum Abschluß:

Wann kommt denn eigentlich das Leuchtturmprojekt Mercatorquartier/-viertel in die Gänge?

Ein aufmerksamer Leser hat mich heute darauf aufmerksam gemacht, dass die Markenaward-GewinnerInnen des Marketing-Branchenmagazins „absatzwirtschaft“ für dieses Jahr bekannt gegeben wurden. Danke für den Hinweis.

Ich hatte bereits darüber das sich DuisburgKontor mit der ECHT-Kampagne als Marken-NewcomerIn beworben hatte berichtet. Nun steht fest: Is nich.

https://www.absatzwirtschaft.de/marken-award-2021-das-sind-die-sieger-181455/

Zitat-Auszug:

… 2021 keinen Preis in der Kategorie “Beste neue Marke” zu vergeben, “da die Einreichungen vor allem durch Marken-Relaunches geprägt gewesen sind und weniger durch tatsächliche ‘neue‘ Marken”, …

Mir tut es eigentlich um Duisburg leid, da die Stadt jede Werbung gebrauchen kann. Doch ich gönne einfach den Marketing-Versagende* vor Ort von DuisburgKontor diese Art der Triumpfe nicht.

Vllt. gibt es ja doch Awards die man nicht kaufen kann um sich und seinen beruflichen Lebenslauf aufhübschen zu können?

Denn nachwievor ist die Kampagne ein ECHTer Rohrkrepierer und anscheinend nur Beschäftigungsalibi für Leute wie Kluge und Homann. Die, ich kann es nur immer wieder betonen, viel Geld dafür bekommen, das wir nichts bekommen.

Und ich freue mich wie Bolle dass Link nicht Sprüche wie

„Der Award ist ein deutliches Zeichen für die Qualität unserer Arbeit und ein Mutmacher für die Zukunft.“

daherlabern kann.

Fazit:

Kann es ein, dass jemand bei der absatzwirtschaft-Jury „negativ“ insistiert hat? So ein Arschloch!

*) Beteiligte Dritte wie Agenturen und Designbüros sind in diesem Fall nicht gemeint. Nur DuisburgKontor ist gemeint.

In diesem Fall sind es meine geliebten Wirtschaftsakteure Haack(Stadt) und Beck(DBI). So auch anläßlich des 100.000 EURO leichten(!) NRW-Fonds mit dem wieder mehr leerstehende Ladenlokale (bis max. 300qm) in der Innenstadt vermietet werden sollen.

U.a. aus diesem Grund, um dafür  „Schönwetter“ zu machen, war NRW-Bauministerin Scharrenbach kürzlich zu Gast in der Stadt (bei der CDU). Sie findet es angeblich überzeugend Vermietende mit Leerstand, die auf 30% ihrer Mieten verzichten, nun mit dem Fonds derart zu unterstützen, dass die Restmiete übernommen wird, Hauptsache neue Mietende werden gefunden.  Das Ganze soll bis Ende 2022 laufen und ev. werden beide Parteien sich einig den Mietvertrag danach weiterzuführen.

Wer mitmachen will bewirbt sich auf der Website der DBI: https://www.duisburg-business.de/

Und hier noch die sinngemäßen Worte von Haack und Link zum sog. Anmietungsfonds.

Haack: nur gemeinsam können wir die City erhalten – alle müssen einen Teil der Belastung stemmen um eine lebenswerte … blablabla und blubber

Link: Anmietungsfonds ist wichtiges Instrument zur Belebung – subventionierte Mieten können spannende Konzepte ermöglichen – Attraktivität der Innenstadt steigern … blablabla und blubber

https://www.waz.de/staedte/duisburg/fonds-soll-mieten-in-der-duisburger-city-subventionieren-id233132227.html

Ganz ehrlich, was sollen 100.000 EURO schon bewirken und was wurde aus den knapp 200.000 Euro die die Stadt bereits für ähnliche Zwecke erhalten hat, nämlich um die City zu fördern?

Tja und warum beteiligen sich  die Cityanrainer vor allem die HändlerInnen und GastronomenInnen nicht an dem Fonds, denn auch sie profitieren doch von mehr Laufkundschaft und weniger Leerständen?

Das alles hatte ich bereits mehrfach aufgearbeitet, hinterfragt und kritisch bewertet.

Da jedoch weder von Link, Haack noch von Beck irgendwelche Fragen beantwortet werden fällt es ihnen leicht das Ganze vorher und nachher irgendwie hochzujazzen, doch ich glaube nicht, dass das alles irgendwas bringt um die City dauerhaft „am Leben“ zu erhalten.

U.a. fehlt es der Bevölkerung an Kaufkraft (bei fast 50% geht über 30% des Haushaltseinkommens für die Miete drauf) und das wird sich auch nicht ändern, höchstens noch verschärfen.

Dazu gesellen sich noch: Erstens die weiter andauernde Pandemie mit ihren Beschränkungen und zweitens die vielen Service-Vorteile die Onliner quer über alle Sortimente bieten, die inzwischen von vielen zusätzlichen Haushalten in Anspruch genommen werden die vor Corona noch online-skeptisch waren.

Fazit:

Ein billiges Wahlgeschenk ohne Sinn und Verstand. Darum fordere ich: „Wir brauchen mehr Blumenampeln!“

Und was macht eigentlich der Einzelhandelsverband? Oder die DEHOGA, oder die IHK?

Rechtzeitig zum Start der heissen Phase des Wahlkampfs, selbst wenn er nicht involviert ist (aber seine SPD), gibt die RP dem innigst geliebten OB die Möglichkeit sich mal wieder ein wenig verbal zu verlustieren.

https://rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/duisburg-ob-soeren-link-ueber-die-taskforce-die-spd-und-6-seen-wedau_aid-62295629

Mir antwortet der Mann nicht – noch nie hat er geantwortet * – und inzwischen ist die Latte meiner unbeantworteten Presseanfragen auf weit über 100 angestiegen. Und dass, obwohl es ein NRW-Pressegesetz gibt und auch einen Medienstaatsvertrag (früher: Rundfunkstaatsvertrag). Eigentlich müssten mir der OB  und die Verwaltung jederzeit und zeitnah antworten. Tun sie aber nicht.

*) Nur einmal zu xtranews-Zeiten, kurz vor der OB-Wahl 2017, gab es ein Lebenszeichen von Link, ich sollte alle Interview-Fragen zum Absegnen seinem Adlatus vorher einschicken. Dafür gab es von mir den Mittelfinger.

Mir wird immer wieder aus der Leserschaft nahegelegt doch zu klagen. Ein Argument dagegen, es dauert z.Z mindestens drei Jahre bis ein Urteil gesprochen würde. Das weiß sicherlich auch der OB, bzw. man hat es ihm gesagt, insofern spielt er im wahrsten Sinen des Wortes auf Zeit.

Hier ist er also undemokratisch und hält sich nicht an geltendes Recht.

Was das Interview mit der RP betrifft, so ist er in vielfacher Hinsicht unehrlich.

Auf das Platzen der Koalitionsgespräche mit den Grünen und der nunmehr quasi fortgesetzten Koalition mit der CDU angesprochen antwortet er sinngemäß, dass es wichtig sei die gute Entwicklung der letzten Jahre fortzusetzen.

Nun dann sei ihm geraten mal einen Blick in diese ARD-TV-Doku von gestern Abend ab Minute 3:40 zu zu werfen.

https://www.ardmediathek.de/video/reportage-und-dokumentation/ungeduldig-unzufrieden-uneins-oder-doku/das-erste/Y3JpZDovL21kci5kZS9iZWl0cmFnL2Ntcy8wYmU2YjcxYy02ZGQ1LTQwYmMtYjY2ZS1kMWM4MjQ0YTU0NTY/

Darin kommt Duisburg gar nicht gut weg. Von LEBENSWERT kann nur sehrsehrsehr bedingt gesprochen werden, zumindest nicht in bezug auf die Gesamtbevölkerung.

Blöd, dass er den Kurs auch noch fortsetzen will. Womit er aber nur die wenigen Highlights meint die er gleich auch erwähnt – u.a. 6-Seen-Wedau. Mal wieder und was auch sonst?

Unehrlich ist er auch, wenn er sich erneut in Sachen Logistik im Interview darauf festlegt, dass dieselbige nun aber an ihre Grenzen gestossen sei. Das hatte er vor Jahren auch bereits behauptet und doch gab  und gibt es weiterhin Ausdehnungen von Duisport mit seinen Logports und deren Hallen-Neubauten.

Tja und dann wäre da noch das Thema „Taskforce Schrottimmobilien“. Bei dem Thema greifen manche dann schon zu Kanonen um auf den Spatz Link zu schiessen. Und zwar mit Rassismus-Kugeln. So wird ihm immer wieder vorgeworfen, dass es seine Räumungstruppe besonders auf bestimmte Landsleute abgesehen hätten. Dass weiß er geübt lakonisch von sich zu weisen, es gehe ja schließlich um Leib und Leben. Wenn so ein Schrott-Haus nunmal nicht feuerfest sei, dann …

Nun, ein Rassist im extremen Sinne ist er sicherlich nicht. Wohl aber m.M.n. ein Alltagsrassist. Das ist einer der einen Osteuropäer gegen zwei Syrer tauschen möchte, aber dies nur sagt und nicht in die Tat umsetzt, in der Form, dass er selbst loszieht und tatsächlich seinen Wunsch-Tausch durchführt.

Nein das läuft alles viel subtiler, niemand ruft alle Osteuropäer Duisburgs zusammen und tauscht sie dann 1:2 gegen Syrer aus. Nein, man macht  manchen  Leuten das Leben einfach schwer. Besser noch, man lässt es ihnen schwer machen, dann bleiben die eigenen Fingerchen immer schon „sauber“.

So ungefähr wie die Bundesregierung gerade bzw. seit Monaten in Sachen afghanische Ortskräfte. Jedes Regierungsmitglied würde auch den Vorwurf des Rassismus gegen sich überhaupt nicht gelten lassen.

Link bedient sich dabei seines sog. Hoheitswissens (auch Herrschaftswissen genannt). Wissen, dass nur er und seine Leute haben. Weshalb man mir ja auch keine Auskünfte erteilt, schon mal gar nicht zur Taskforce und ihren Arbeitsweisen.

Wenn Link den Rassismusvorwurf erneut von sich weist, es aber weiterhin an Transparenz mangeln lässt, warum wohl lässt er nicht jemanden wie mich mal von Anfang an Einsicht in die Arbeit der Taskforce nehmen?

Entscheiden Sie selbst! Rassist, Alltagsrassist oder nur ein stilloser OB?

Fazit:

Und was ist mit mir in Bezug auf verweigerte Presseauskünfte? Nur mal ins Unreine gedichtet: Was wäre eigentlich wenn ich  Osteuropäer wäre, könnte ich ihm dann vllt. ECHTen Rassismus vorwerfen?

2021 ist das Jahr in dem es 1.700 Jahre jüdisches Leben gibt. Das wird vielerorts gefeiert und an einigen Stellen auch in Gedenken an die Opfer der Shoa besonders würdevoll. Einer dieser würdevollen Orte sollte eigentlich das Mahnmahl für die während der Naziherrschaft deportierten jüdischen Kinder aus Duisburg sein.

https://2021jlid.de/warum-feiern-wir-im-jahr-2021-1700-jahre-juedisches-leben/

Aus diesem Grunde fand sich dieser Tage ein illustrer Kreis aus KirchenvertreternInnen samt OB ein um am Harry-Eppstein-Platz, quasi über der A59, den Kindern von damals zu gedenken.

https://www.lokalkompass.de/duisburg/c-lk-gemeinschaft/momente-der-stille-und-des-schweigens_a1619071

Mal abgesehen davon, dass ich den Platz für das Mahnmal denkbar unangemessen finde, hat sich anscheinend keiner der Anwesenden mal Gedanken dazu gemacht, dass man zu einem solchen Anlaß vllt. Blumen mitbringt und auch sonst den Platz direkt am Mahnmal ein wenig passender dekoriert .

Und auch sonst ausserhalb und unabhängig solcher Anlässe wie die diesjährige 1.700-Jahr-Feier ist man seitens der Stadt und auch anderer Verantwortung tragender Personen die für das Image der Stadt und seiner Geschichte zuständig sind nicht besonders würdevoll.

Mitte Mai 2017 habe ich genau das Mahnmal inmitten der damaligen Baustelle fotografiert. Der Eindruck war bedrückend, weil niemand sich Gedanken gemacht hatte das Mahnmal zu schützen und nicht so erscheinen zu lassen als könnte es in der nächsten Minute gut als metallene Verstärkung in Teile zerschnitten in Beton geworfen werden.

Ich hatte das Foto wenige Tage nach der Aufnahme samt einiger deftiger Worte an den OB gesandt. Ausser, dass die Baustellenmaterialien von damals inzwischen entfernt wurden, hat sich nichts verändert.

Wertschätzung? Fehlanzeige!

Die DuisburgKontor-Blumenkränze zur Deko in der City, auf die man immer so stolz verweist, bekommen so eine ganz neue noch irrsinnigere Bedeutung.   Und auch LEBENSWERT-OB Link zeigt sich ganz -wie gewöhnlich- von seiner stilvollen Seite – Wochenanzeiger-Zitat: „Ich bin dankbar für die Entwicklung jüdischen Lebens, das für alle sichtbar wieder einen festen Platz in Duisburg gefunden hat, … .“

Mit Rücksicht auf den eigentlichen Anlaß verkneife ich mir meine üblichen verbalen Entgleisungen.