„Glaube keiner Statistik die Du nicht selbst manipuliert hast!“ So oder zumindest so ähnlich formulierte es mal ein Statistik-Prof. Und wenn ich mir die letzten Beiträge der WAZ zu den Meinungsumfragen der Stadt vor allem in bezug auf die City durchlese beschleicht mich der Verdacht vorerst erstmal nichts zu glauben was Statistiken der Stadt betrifft.
Entweder ist man nicht in der Lage die Umfragen zu „lesen“ oder man deutet die Ergebnisse um oder es gibt mehrere bzw. verschiedene Umfragen oder …?!
Heute jedenfalls gibt es wieder einen Artikel über Umfrageergebnisse in der die City nicht so super schlecht wegkommt wie noch im Dezember 2023:
Zitat: Laut Stadtdirektor Martin Murrack sollen die Ergebnisse künftig „zum Wohle der Duisburger“ einfließen.
Ja was denn auch sonst? Meine Fresse!
Am 11. Dezember schrieb ich noch das hier:
http://www.viewww.de/123/duistop-forum/2023/12/11/city-zustand-desolat-zukunftslos/
Und zwar aufgrund dieses WAZ-Artikels:
Und vor einigen Stunden ging ich auf die Galeria-Insolvenz und die möglichen Folgen ein. U.a. erwähnte ich auch, dass der Kaufhof bereits ziemlich lange dicht ist und sich seitdem nichts getan hat wie es denn an dem Standort weitergehen könnte.
Wenn also aktuell aufgrund welcher Umfrage, Teilumfrage oder auch Deutung derselbigen die City wieder etwas besser wegkommt, dann sicherlich nur weil es sich eher um Wunschdenken und eine Einflussnahme auf die Berichterstattung handelt als um eine tatsächliche profunde Bestandsaufnahme. Zum Vergleich: Bei der DBI (immerhin zuständig für die Vermarktung der Stadt) nimmt man ja auch nur an es gibt ev. 100 ha Freiflächen für Gewerbeansiedlungen – man weiß es also nicht genau. Ich berichtete bereits.
Ich jedenfalls blicke nicht mehr durch was die Umfragen der Stadt betrifft, insofern sind meine Zeilen dazu unter Vorbehalt zu verstehen.
Da mir die Stadt inzwischen im sechsten Jahr keinerlei Auskunft gibt, kann ich eben auch zu den Umfragen keine dezidierte Recherche durchführen.
Noch ein Vergleich:
DuisburgKontor ist ja auch nicht in der Lage ernst- und glaubhafte Besuchsstatisken u.a. zum Weihnachtsmarkt zu liefern.
Und letztens erst erklärte ich einem Freund wie man denn Umfragen durchführen kann.
Einerseits z.B. mit gestützten Fragen à la „Wo kaufen Sie in der City gerne ein?“ und andererseits mit ungestützten Fragen à la „Wo kaufen Sie gerne ein?“.
Gestützt, weil ich die möglichen Antworten durch das „in der City“ bereits vorgebe bzw. einschränke.
Und was passiert wenn jemand auf die gestützte Frage antwortet: „Ich gehe gar nicht in die City.“ – wird und wenn überhaupt, wie wird diese Antwort erfasst?
Durchführende -oftmals auch Studierende oder NebenjobberInnen- kreuzen u.U. gerne mal was nach Gutdünken an, vor allem dann, wenn die Antwort als solche gar nicht ankreuzbar vorhanden ist. Oder sie wirken auf die Befragten ein. Und falls es sich um selbst auszufüllende Fragebogen handelt, so muss man einkalkulieren, dass viele Menschen versuchen bestimmte Erwartungen an sie selbst zu erfüllen und nicht unbedingt ihre tatsächliche Meinung zu vertreten, selbst dann nicht, wenn die Umfrage anonym erfolgt.
Eine Umfrage über die City kann ganz anders ausfallen wenn man vorher eine Kaskade von Artikeln in der Presse platziert die die City zum Thema haben.
Im Sommer fällt eine Umfrage anders aus als im Winter und vor der Haupturlaubszeit anders als danach.
Zum Vergleich: Schenken Sie ihrer Partnerin drei Monate lang jede Woche Blumen und dann drei Monate lang nicht. Wird sie nach sechs Monaten erfreut sein über 12 mal Blumen in sechs Monaten oder enttäuscht sein über 12 mal keine Blumen?
Im Zusammenhang mit Umfragen der Stadt erinnere ich auch an die vielen grassierendenTOP-Auszeichnungen und -Siegel die sich z.B. auch die Stadtwerke verleihen lassen.
Auf Nachfrage habe ich bisher nie erfahren wie diese Verleihungen zustande kommen.