Sie sind im DUISTOP-Forum und können gezielt nach Rubriken auswählen.

Der inzwischen ziemlich bekannte Philosoph, TV-Moderator und Buchautor Richard David Precht (Jahrgang 1964) stammt aus Solingen und lebt heute in Düsseldorf.  In einer Markus-Lanz-Sendung hatte er in diesem Jahr den Niedergang der City in seiner Geburtsstadt beschrieben und eine nicht gerade geringe Steuer auf Online-Geschäfte ins Spiel gebracht.

In fast das selbe Horn, es heisst Paketabgabe, tutet seit ein paar Tagen auch die CDU und hat damit erhebliche Diskussionen verursacht und angeschoben. Corona hat die bisher schon desolate Situation des Einzelhandels und die der Innenstädte noch weiter verschärft. Ursache für die auch ohne Corona angespannte Lage sind u.a. die grossen Online-Wettbewerber wie Amazon, Otto und Co. Wer es sich leisten konnte hat rechtzeitig neben dem stationärem Handel zusätzlich ein Online-Geschäft auf- und ausgebaut – auch mit Hilfe von Amazon als Plattform und Mitverdiener.

Und Amazon steht deshalb massiv in der Kritik weil das Unternehmen den Online-Handel ziemlich dominiert und sich vor allem mit allerlei findigen weltweiten Steuerschlupflöchern einer Besteuerung zu entziehen vermag, der z.B. besonders die kleinen stationäre Einzelhändler mit höchstens zwei Filialen unterliegen. Das schafft einen nicht unerheblichen Preis- und somit Wettbewerbsvorteil und ein ziemlich grosses Investitionspotential.

Ein weiterer Vorwurf: Amazon nutzt die Infrastruktur beteiligt sich aber quasi finanziell nicht an ihrer Erhaltung.

Die Politik hätte längst etwas gegen die bekannten Probleme unternehmen können. Eine Paketabgabe die den Innenstädten über Fonds zugute kommen soll hört sich z.Z. erstmal gut an, ist aber sicherlich vor allem den Folgen von Corona und der bevorstehenden Bundestagswahl geschuldet.

Denn prinzipill greift sie zu kurz und „bestraft“ gleich auch alle in Deutschland „sitzenden“ Online-Händler die hier brav alle Steuern zahlen. Wobei die mit einem Laden bzw. Filialsystem keine Abgabe leisten sollen. Dann wird es sicher findige Online-Händler geben (inkl. Amazon) die mal eben irgendwo auf dem Land ein paar Filialen eröffnen – vllt. sogar unter einem gemeinsamen Dach mit möglichst wenig Personal und abgespeckten Sortimenten.

Bevor mal allerdings tatsächlich eine solche Abgabe konkretisiert sollte man erstmal konkretisieren was denn alles zum Leidwesen des stationären Einzelhandels in Deutschland im Wesentlichen beiträgt. Meiner Meinung nach sind das folgende Gründe ohne Anspruch auf Vollständigkeit:

a) Online-Konkurrenz
b) Nachfolge- und Nachwuchsprobleme
c) Service- und Verkaufsmängel beim Personal, schlechte Bezahlung
d) Billiganbieter, Preisdumping, geringe Margen
e) hohe Mieten in 1a-Lagen, Uneinigkeit der Vermieter
f) schlechte Frequenzen in 1b- und niedrigeren Lagen
g) schlechtes Marketing, falsches Angebots-/Branchenmix in Shopping-Zonen
h) mangelnde Kaufkraft
i) Filialisierung und Franchising
j) Preis- und Qualitätstransparenz durch Preisvergleichs- und Bewertungsportale
k) einfallslose Verbände und Funktionäre
l) preissensible Kundschaft, Schnäppchenmentalität
m) Ideen- und Konzeptlosigkeit, Uniformität der Shopping-Zonen

Etliche der vorgenannten Gründe bedingen einander und multiplizieren bestimmte negative Effekte. Zu viele Filialisten bedingen höhere Mieten, bedingen mehr Uniformität, bedingen Preiskämpfe usw.

Nur Amazon & Co. als Verursacher der Misere heranzuziehen wäre viel zu wenig.

https://www.onlinehaendler-news.de/e-recht/gesetze/134123-union-paketabgabe-online-handel

https://www.zeit.de/news/2020-12/19/bericht-cdu-abgeordnete-wollen-abgabe-fuer-onlinehandel

Übrigens: Amazon ist nicht nur im Onlinehandel tätig oder einer der grössten Serverplatz-Provider, sondern steigt sukzessive auch in andere Branchen ein. Hier ein Beispiel für ein neues Projekt im Kampf um Taxikunden:

https://mashable.com/article/zoox-robotaxi-reveal-amazon/?europe=true

Und auch Geschäftsmodelle die bisher vielfach mit persönlicher Präsenz verbunden waren „gehen“ zunehmend online, was widerrum zu geringeren Frequenzen in den Einkaufszonen führt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Telearzt

https://www.handelsblatt.com/arts_und_style/kunstmarkt/rueckblick-auf-den-kunstmarkt-2020-auktionshaeuser-sind-die-gewinner-in-der-krise/26727448.html

Nach 22 Jahren im Dienste des Duisburger Hafens im Speziellen und der Logistik im Allgemeinen wird Erich Staake im nächsten Jahr seinen Abschied nehmen und in den Ruhestand gehen. Derzeit wird bereits ein(e) NachfolgerIn gesucht.

Erich Staake wurde am 9. Oktober 1953 in Hildesheim geboren. Der Diplomkaufmann war unter anderem bei der Preussag, bei Philipp Holzmann, bei Wella und bei Bertelsmann tätig. Seit 1999 ist er Vorstandsvorsitzender der Duisburger Hafen AG (duisport) und Vorsitzender der Geschäftsführung mehrerer Tochtergesellschaften sowie belgischer Honorarkonsul.

Auf dem fast 300 Hektar großen Gelände des stillgelegten ehemaligen Krupp-Hüttenwerks in Duisburg-Rheinhausen läutete er 1998/99 die Logport-Ära ein. Aufgabe war es, das neu erworbene Krupp-Gelände zu einem logistischen Dienstleistungszentrum unter dem Namen „Logport 1“ zu gestalten.  Entsprechend höhe Fördergelder waren besonders in den ersten Jahren notwendig. Es wurden über 200 Mio. EURO u.a. für die Bodensanierung. Es folgten Logport 2 bis 6 sowie u.a. die Erschließung der Mercatorinsel.

https://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%BCtten-_und_Bergwerke_Rheinhausen

https://www.deutschlandfunkkultur.de/ofen-aus.932.de.html?dram:article_id=129916

Es folgten aber auch zunehmender LKW-Verkehr bis in die Wohngegenden, vor allem im Norden, auf den Strassen campierende LKW-Fahrer, eine kaum nachhaltige Konzeption der Stadt als Logistikstandort, eine betriebliche Monokultur bei der die Logistik die Stahlindustrie als Branche Nr. 1 in Duisburg ablöst(e), mit der Folge, dass man andere Branchen vor allem Zukunftsbranchen komplett vernachlässigt(e).

Ob sich die Idee bisher im Saldo tatsächlich für Duisburg wirklich bezahlt gemacht hat, wage ich anzuzweifeln. Vor allem wenn man sämtlichst alles im Zusammenhang mit den Logports einpreisen würde was ansonsten nicht in den schönen Jahresberichten und -bilanzen auftaucht.

Nochmals: In der vergangenen Woche hat es keine Hochzeitsfeier im Steinhof gegeben.

Hintergrund des Widerrufs bzw. der Klar- und Richtigstellung:

Ich berichtete vorgestern darüber, dass die WAZ ihrerseits über eine Corona-konforme Hochzeitsfeier(!) des OB im Steinhof in der letzten Woche berichtete, und kommentierte das kritisch in der Annahme was in der Presse steht ist auch wahr. Das war anscheinend ein wirklich dummer Fehler von mir. Ganz ehrlich, wem soll man noch glauben (schwarz auf weiß), vor allem weil die WAZ auch ansonsten immer so viele tolle Stories über Herrn Link bringt? Alle womöglich nicht immer wahr?

Gleichzeitig schrieb ich den Steinhof an um zu erfahren ob es zutrifft, dass die Links dort ihre Hochzeit feierten. Also dort nicht nur getraut wurden.

Die Antwort kam gestern prompt, war aber -wohl mit Bedacht- eher allgemeingültig gehalten und enthielt keine konkreten Antworten auf meine Fragen. So entstand bei mir weiterhin der Eindruck genau diese Feier -nicht nur die Trauung- hätte dort stattgefunden.

Ich veröffentlichte die Antwort des Steinhofs 1:1, so dass sich alle LeserInen selbst ein Bild machen konnten. Unabhängig von meiner Meinung.

Dann erhielt ich gestern Abend aufgrunddessen ein weiteres Schreiben vom Steinhof. Darin werde ich unmissverständlich aufgefordert diesen obigen Widerspruch innerhalb einer Frist zu veröffentlichen, ansonsten würden juristische Schritte folgen.  Den Wortlaut spare ich mir an dieser Stelle.

Jetzt wäre noch interessant zu wissen wo die Links denn gefeiert haben und wie die WAZ auf die Idee kam, dass im Steinhof gefeiert wurde.

Hier meine Antwort:

Guten Morgen Herr XXX,

gerne veröffentliche ich einen Widerruf dazu, dass es eine Hochzeitsfeier in der letzten Woche im Steinhof gegeben hat. Eine Gegendarstellung Ihrerseits hätte es auch getan, ohne mir gleich juristische Konsequenzen aufzuzeigen, die mit Verlaub unbegründet und unberechtigt wären.

Denn: Ich habe lediglich die WAZ zitiert und nichts aufgrund eigener Erfindungen und Phantasien behauptet. Die WAZ hat bereits am 17.12.2020 berichtet die Hochzeitsfeier der Links (Zitat aus der WAZ: Sie feierten(!!!) Corona-konform) hätte Corona-konform im Steinhof stattgefunden. Anbei ein Beleg in Form eines Screenshots. Die Meldung ist bis heute (s. Datum Screenshot) unverändert online zu finden.

Insofern gehe ich davon aus, auch die WAZ wurde inzwischen von Ihnen zu einem Widerruf aufgefordert. Ich werde dort anrufen und mich erkundigen und u.U. in den nächsten Tagen sehen ob sich dazu etwas tut, was man öffentlich nachlesen kann.

Den Vorwurf in Ihrem Schreiben, ich hätte etwas behauptet -im Sinne von: mir ausgedacht- weise ich deshalb mit aller Entschiedenheit zurück.

Gemäß WAZ-Artikel bestand für mich kein Zweifel, dass die besagte Hochzeitsfeier im Steinhof tatsächlich stattgefunden hat. OB Link verfügt über erstklassige Kontakte zur WAZ und über eine Pressebeobachtungsstelle, hätte also bei Erscheinen des Artikels durchaus eine Richtigstellung verlangen können. Und vor allem seine Ehefrau als verantwortliche GF im Steinhof sicherlich auch.

Ich habe ausdrücklich einige Tage abgewartet bevor ich meinen Artikel veröffentlichte und Sie anschrieb. Insofern sollten Sie mir eigentlich auch noch dankbar sein dies alles nun mit meiner Hilfe richtigstellen zu können.

Ich verlasse mich als WAZ-Leser natürlich auf die Korrektheit der Inhalte oder eben auf nachträgliche Korrekturen von falschen bzw. unrichtigen Meldungen.

Allen LesernInnen war ausserdem möglich durch meine 1:1-Veröffentlichung Ihres Antwort-Schreibens selbst festzustellen, was Sie zum Sachverhalt mitteilen wollten oder auch nicht. Das habe ich lediglich in der Einleitung nochmals mit meinen Worten kommentiert, davon weiterhin ausgehend auch die eigentliche Feier habe tatsächlich im Steinhof stattgefunden, was Sie ja auch nicht ausdrücklich konkret verneint haben. Sie benutzten lediglich eine allgemeine Formulierung die im Zweifelsfall/Einzelfall (WAZ-Artikel) auch nicht stimmen kann/muß.

So schreiben Sie nämlich gestern am 20.12. (Zitat:  Feierlichkeiten sind untersagt und werden weder angeboten noch geduldet.) ausdrücklich nicht in der Vergangenheitsform. Weil Sie Wert auf Genauigkeit legen, ich tue das übrigens auch.

Ich habe Ihnen ausdrücklich eine sehr konkrete Presseanfrage gestellt, als Zeugin dafür habe ich diese Presseanfrage an Frau XXX in Kopie gesendet und Ihnen das auch deutlich angezeigt.

Sie hätten problemlos antworten können, dass eine Link-Feier im Steinhof nicht stattgefunden hat. Einen Verstoss gegen den Datenschutz sehe ich in dem Fall nicht.

www.duistop.de

M. Schulze

Ich hatte so gehofft mich kurz vor Weihnachten nicht mehr aufregen zu müssen. Hat leider nicht geklappt.

Ziemlich fassunglos vernahm ich gestern, dass der Grüngürtel in Bruckhausen, angeblich auch „Park vor der Haustür“ genannt,  als eines von 30 Bauwerken mit der „Auszeichnung vorbildlicher Bauten NRW 2020“ geehrt wird.

Zwischenbemerkung: Die Bezeichnung „Park vor der Hautür“ kann auch ein wenig mißverständlich sein, a) wenn man gar kein Auto hat und b) wenn kein Parkplatz vor der Haustür frei ist.

Zurück zur Auszeichnung. Wer mal dort war und sich das Ganze angeschaut hat dürfte festgestellt haben, dass es sich lediglich um drei Hundekackwiesen handelt mit teils ätzenden und bekloppten Betonbauwerken aka Betonmauern drum herum.

Wer mal in die Geschichte des Ganzen schaut, der dürfte feststellen, dass es sich um ein Projekt von ekeliger Vertreibung und mutwilligem Abriss handelt. Garniert mit etlichen asozialen und höchst strafbewehrten Massnahmen wie z.B. offenen Gasleitungen und den Zerstörungen von erhaltenswerten historischen Bauwerken.

In der Begründung der Jury heißt es (Zitat): „Durch die Intervention des zielgerichteten Rückbaus und die Anlage einer multifunktionalen Grünanlage konnte ein durch städtebauliche Funktionsverluste und soziale Missstände geprägter Stadtteil stabilisiert und mit einer neuen Identität versehen werden. Die gelungene und sehr intensive partizipatorische Begleitung des Umbauprozesses begründet bis heute die hohe Akzeptanz der Grünanlage.“

https://www.duisburg.de/guiapplications/newsdesk/publications/Stadt_Duisburg/102010100000115680.php

Es gibt fachkundigere Leute das Dilemma wesentlich besser zu beschreiben, diese habe ich gebeten das zu tun. Ich hoffe sehr, dass es klappt.

Bitte liebe EG DU erklär mir mal den Sinn von Rasenflächen und Betonmauern zum Missstände stabilisieren. Vor allem weil stabilisieren auch verfestigen bedeuten kann, was ja dann ein doppelter Schuß ins Knie wäre oder die aktuelle Wahrheit:

verfestigen von Missständen

Und schwupps da sind sie schon die sieben aus insgesamt 17 Entwürfen der Vorauswahl zur Bebauung des Geländes Am-Alten-Güterbahnhof, vormals Duisburger Freiheit.

Nachdem wir alle in einem Online-Ideen-Sammlungs-Dingsbums unsere Ideen – oder was man dazu auserkoren hat – abgeben durften, u.a. wurde eine drei Kilometer hohe Link-Statue vorgeschlagen,  haben siebzehn Architektur-Teams ihre Entwürfe eingereicht und davon wurden nun sieben ausgewählt.

Präsentiert werden sie hier als Meilenstein 3:

https://www.am-alten-gueterbahnhof.de/die-reise/meilenstein-3/

Und es kam wie es kommen musste, nachdem Bernd Wortmeyer, umfangreicher Gebag-Chef, gesagt hatte es würde sich um eine Mischung aus Wohnen, Arbeiten, Einkaufen und Freizeit handeln. Um was auch sonst sollte es sich handeln in den Reihen der Bestimmer die zu den Einfallslosen zählen?

Ein Gruppe Kita-Kids hat in die Kisten mit den weissen Lego-Klötzchen gegriffen, sie auf einen Tisch geworfen, dann wurden sie sauber ordentlich drappiert, angeordnet und herausgekommen ist ein siebenmaliges Einerlei.

Deutlich die deutlich höheren Gebäude an einem Ende, wahrscheinlich das neue Rathaus und sonstige Verwaltungsbauten und die wunderbar super aufgereihten Bäumchen, die superstreng nach Zollstock angelegten Strassen und Wege, dazu ein bisschen Blau für Gewässerchen und braun für Bänkchen und Spielplätze, schwupps, fertig ist die Kleingartenanlage en gros vom Reißbrett.

Dafür, dass das Ganze im Vorfeld als ein super-duper hassenichgesehen Gelände mit tollen Möglichkeiten bezeichnet und gelobt wurde, kann man nun 1:1 dieses Gelände gegen 6-Seen-Wedau tauschen und keiner würde es merken. M.a.W.: Man bleibt sieben Mal unter seinen Möglichkeiten, wie in Wedau, die allerdings sämtlichst mit den tollsten Formulierungen angepriesen werden.

Zitat/Auszug (nur ein Beispiel – hier: AS+P Albert Speer):  Drei Freiraum-Zäsuren gliedern das Gebiet und stellen gleichermaßen als grün gestaltete Korridore Querverbindungen durch das Quartier her. Die sich hieraus ergebenden Cluster gruppieren sich jeweils um einen Quartiersplatz, der Möglichkeiten der Zusammenkunft, des Spiels und der Interaktion bietet. 

Darüber sollen wir BürgerInnen nun abstimmen.

Einfaltslos und komplett scheisse. Wie sagte doch Oberwirtschaftsdez. Haack ehemals: …, dass die Leute deswegen von nah und fern kommen würden. HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHaHaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa HaHaHa …

Dann doch lieber FDP-Wolters Freibad. Oder ’ne Hundewiese mit ’ner Lassie-Statue.