Kategorie: querbeet

Wird aber nicht schön. So habe ich mir nach der Aufforderung, die vorgestern anonym per Mail einging, mal die Programm-Webseite der FDP-Duisburg angeschaut.

Motto: Aus Liebe zur Vernunft.

https://fdp-duisburg.de/programm/

Ein wirklich beklopptes Motto. So wie „Mit Herzblut gegen Hämorrhoiden.“ Wobei die von mir testweise befragten drei KI-Programme das ganz anders einschätzen.

Hier der heutige Screenshot:

So, und nun habe ich mir nicht die Mühe gemacht das Programm zu lesen und es dann hier zu sezieren, da stehen sowieso nur Belanglosigkeiten drin, wie bei allen anderen Parteien auch. Vor allem gibt es keinerlei Ideen was wie genau umgesetzt werden kann und soll.

Ich habe meinen Blick auf das gelenkt was auf der linken Seite steht. Nämlich die Beschlüsse seit dem 21. Mail 2021.

Es sind in viereinhalb Jahren magere fünf Stück.

Der letzte wurde komischerweise oder passenderweise just vor zwei Tagen upgeloaded.

Liebe(r) anonyme Mailschreiber(in), was soll ich mit so einer verdammt mickrigen Kacke anfangen?

Weshalb ich diesen unausgegorenen Kommentar auch sofort beende. Bitte melden Sie sich wieder, wenn es wirklich etwas Sunstantielles zu begutachten und zu kommentieren gibt. Danke.

Es sei denn, Sie haben genau das was ich hier zum Besten gebe mit Ihrer Mail beabsichtigt.

 

 

Ich hatte das Thema hier schon diverse Male und es soll, da der Wahltermin naht und wenn nicht noch was Aussergewöhnliches passiert, das letzte Mal sein, dass ich mich der CDU-OB-Kandidatin Sylvia Linn widme.

Das tue ich vor allem deshalb, weil sie m.E. die einzige ist die eigentlich dem OB gefährlich werden könnte, neben dem AfD-Kandidaten, der aber aus anderen Gründen.

Linn dürfte eigentlich genug Insider-Material haben, sie ist zumindest u.a. auch Links Stellvertreterin, um ihn im Wahlkampf mal so richtig  anzugehen.

Stattdessen kommt sie wie eine ordentliche(äusserlich) aber schlaffe(innerlich) Polit-Tante daher, die ein Alkoholverbot für die City fordert und ein Badeverbot im Rhein. Letzteres wurde nun bereits umgesetzt.

Zur Verdeutlichung ihrer absoluten Harmlosigkeit wird sie nun von der RP und auch der WAZ „präsentiert“.

In der RP, deshalb gehe auch nicht weiter darauf ein, wird schon im Intro dies angekündigt (Zitat) „Mit Kritik am Amtsinhaber hält sie sich zurück.“. Blöd, dass die RP aber ganz frech fragt und eigentlich eine Vorlage liefert.

Nun, vielleicht will sie ja bloß wieder OB-Stellvertreterin werden und sollte Link gewinnen könnte es ja so kommen. Dann darf sie ihn jetzt nicht grossartig ärgern.

https://rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/oberbuergermeisterwahl-in-duisburg-interview-mit-cdu-kandidatin-sylvia-linn_aid-131221603

In der WAZ wird ihr amateurhafter Politcharakter dann so richtig zur Geltung gebracht. Absolut stupide Themen und Äusserungen, so dass ich beim Lesen nicht wusste wie ich mich zwischen „Beissen in ein Kantholz“ oder „Heulen in ein Handtuch“ entscheiden sollte.

https://www.waz.de/lokales/duisburg/article409920235/ob-kandidatin-der-cdu-was-sie-an-der-duisburger-innenstadt-stoert.html

Ein Beispiel (Zitat):  „Ich würde mir natürlich wünschen, dass die CDU so stark wie möglich wird. In Duisburg arbeiten wir gut mit der SPD zusammen, … .“

Dann kann ja alles so bleiben wie es ist.

Ein weiteres (Zitat): „Ich war neulich bei einem Termin in Marxloh bei einem Demokratiefest und habe festgestellt, dass wir bestimmte Bevölkerungsgruppen dort gar nicht mehr erreichen.“

Soso, NEULICH auf EINEM. Ein wirklich grossartiger Erfahrungsschatz.

Und noch ein (Zitat): „Duisburg hat eine lange Tradition, Menschen, die hier leben und arbeiten wollen, zu integrieren.“

Oh mein Gott. Dazu muss man wissen, Linn sitzt im Integrationsrat.

Und zum Schluss der Hammer (Zitat): „Ich möchte mir nach der Wahl genau anschauen, was die Dinge so kompliziert und langwierig macht … Vielleicht hilft uns in diesem Bereich auch KI. Ich bin mir sicher, sie wird uns helfen ….“

Wieso eigentlich erst nach der Wahl (Es geht um Bürgerservices!!!)? Und ich bin mir sicher die KI wird Frau Linn locker ersetzen.

So, und nun gehe ich aufs Klo zum Fremdschämen angesichts dieser interlektuellen Höchstleistungen.

 

 

Lieber Michael Schulze,

wir melden uns aus Hochfeld, das wird nicht mehr so oft passieren, die Aktiven in UNSEREN Reihen werden älter.

Rechtzeitig vor der Kommunalwahl 2025 möchten wir den Kandidierenden für das Bürgermeisteramt und der Wahlkreise 23 und 24 (Hochfeld) unsere frommen Wünsche schicken; zehn Stück an der Zahl. Der Verteiler steht am Ende der Mail, er wird durch einen ausgewählten Presseverteiler ergänzt.

Wir werden in den nächsten Tagen jeden frommen Wunsch separat schicken; auch über die sozialen Medien.

FROMME WÜNSCHE

PARTNERGEMEINDE SHUMEN: Hochfeld soll Partnergemeinde von Shumen in Bulgarien werden. Schließlich machen etwa ein Drittel unserer Nachbarn in Hochfeld aus dieser Region mit Urlaubsqualität unser Leben bunter.

ANWOHNERPARKEN: Warum ist bei uns nicht möglich, was in deutsch dominierten Stadtteilen Standard ist? Vielleicht, weil man unsere Kreativität beim Parken nicht ahnden möchte? Mitstreiterinnen des Vereins Zukunftsstadtteil haben schon eine biblische Sammlung städtischer Stellungnahmen. Wir fordern, uns nicht länger am Katzentisch des Anwohnerparkens sitzen zu lassen.

RETTET DIE WÖRTHSTRAßE 110: Die Eigentümerin, die Stadt Duisburg, plant, die attraktive Architektur der 50er Jahre, das ehemalige Siemens-Verwaltungsgebäude in der Nähe des IGA Haupteingangs, plattzumachen – und wie in dieser Stadt üblich, wie immer ungewollt, eine neue Brache zu schaffen. Wir fordern eine Initiative gegen den Abriss, nicht zuletzt als Zeichen für ökologisches Handeln.

ENDE DER SIPPENHAFT: Werden Mülltonnen im Stadtteil fehlbefüllt, dann bleiben sie mit dem Hinweis „Fehlbefüllt“ stehen, oft wochenlang. Biblische Sippenhaft fürs Volk? Die korrekt handelnden Nachbarn sollen bestraft werden, weil sie es nicht geschafft haben, ihre Mitbürger zu erziehen. Oder soll das ein subtiler Hinweis sein, dass man hier besser wegziehen sollte?

VERKEHRSBERUHIGUNG: In Hochfeld gibt es heute so viele Autos wie noch nie. Die kommen aus allen Ländern (Südost-)Europas. Wildes Parken, Abkürzungen und Geschwindigkeitsübertretungen in Wohnstraßen sind Normalität. Wir fordern mehr Einbahnstraßen und Poller, damit die Fußgänger eine Chance haben. In der Sedanstraße beim Blauen Haus gibt es ein leuchtendes Beispiel dafür, dass es geht.

SOLIDARITÄT: Wer den Müll hat, der muss für den Bezahlspott nicht sorgen. Die Moral von der Geschicht’: Wer sich korrekt verhält, wird bestraft. Und das Beste? Es wird trotzdem nicht wirklich sauberer. Deshalb fordern wir eine Änderung der Satzung, damit wir einklagen können, was in der Rechnung steht – und vielleicht endlich mal jemand den Müll ohne gesonderte Aufforderung wegräumt. Besondere Stadtteile brauchen besondere Maßnahmen.

LICHT UNTER DEN ARKADEN: Die Arkaden sind nicht nur ein widerlich schmutziger Ort, weil kein gnädiger Regen je den Gehweg spült, was die Ladner sehr selten tun. Auch gibt es seit Monaten keine Beleuchtung mehr. Interessiert bislang offensichtlich niemanden. Es werde Licht unter den Arkaden (Decke und Boden).

WAHLPFLICHT: Wir fordern Wahlpflicht, nicht nur bei der Kommunalwahl. Belgien und Australien beispielsweise machen es vor – in Australien drohen sogar Gefängnisstrafen für Wahlverweigerer. Bei uns lag die „Wahlbeteiligung“ 2020 am Immendahl bei stolzen 5,6%. Da lohnt sich Wahlkampf nicht. Nur die SPD profitiert: Je weniger wählen, desto sicherer der Sieg. Gelebte Demokratie.

IGA 2027: Wir haben wenig Hoffnung, dass die IGA in Duisburg besonders aufregend wird – nach dem Duisburger Motto: Maximale Fördergelder bei minimaler Gegenleistung. Aber wir wollen wenigstens erreichen, dass die Besucher an unserem Rheinort Hochfeld nicht einfach vorbei fahren. Neben dem Erhalt der Wörthstraße 110 (als Pforte der IGA) fordern wir: Kein Parkplatz auf den Betonplatten des designierten Areals Rheinort für IGA-Besucher. Und natürlich Freikarten für alle Hochfelder mit Hauptwohnsitz – schließlich sind wir die wahren Attraktionen.

RHEINORT SOLL HOCHFELD HEIßEN: Seit den 90er Jahren kursiert, wo im Rheinpark früher Industriehallen standen, soll Wohnen und Arbeiten am Rhein entstehen. Immerhin: Die Hallen sind weg, das Gelände wird saniert. Investoren für die geplante Siedlung sind nicht in Sicht. Um diese aber mit dem schlechten Image Hochfeld nicht zu schrecken, soll der neu zu errichtende Ortsteil Rheinort heißen. Wir finden, das ist eine gute Idee für GANZ Hochfeld. Hochfeld soll Rheinort heißen, das ist besser fürs Image, als die Summe aller Fördergelder der vergangenen Jahrzehnte.

Mit besten Grüßen aus Duisburgs attraktivstem Stadtteil

Michael Willhardt

Institut für Migration und Quartierentwicklung gemeinnützige UG (HRB 16909)
Dr. Michael Willhardt (GF)
Eigenstraße 48
D-47053 Duisburg | Rheinort-Hochfeld

T +49 203 75 999 999
M +49 178 75 999 99 (alle gängigen Messenger)

iga@rheinort-hochfeld.de

In Zusammenarbeit mit Zukunftsstadtteil e.V.

Verteiler der bis zur Wahl verschickten frommen Wünsche:

Ak, Ahmet (Aktive Bürgerinitiative (ABI)); Aksoy, Muhammet (Aktive Bürgerinitiative (ABI)); Alefs, Oliver (Freie Demokratische Partei (FDP)); Avci, Sevket (Christlich Demokratische Union Deutschlands (CDU)); Baser, Ünsal (Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD)); Basista, Marcus (Bündnis Sahra Wagenknecht- Vernunft und Gerechtigkeit (BSW)); Beltermann, Oliver (Junges Duisburg (JUDU)); Bleekmann, Bernd (SOZIAL, GERECHT, UNABHÄNGIG (SGU)); Demir, Türkan (Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit (BSW)); Demming-Rosenberg, Andrea Christiane (Sozialdemokratische ParteiDeutschlands (SPD)); Dr. Ritter, Sebastian (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (GRÜNE)); Dridi, Haroun (Duisburger Alternative Liste DAL – WGD Wir gestalten Duisburg (DAL -WGD)); Edis, Mirze (Die Linke (Die Linke)); Giampaolo, Sebastiano (Unabhängige Wählergemeinschaft TIERSCHUTZ); Greib, Marc André (Christlich Demokratische Union Deutschlands (CDU)); Gül, Zozan (Die Linke (Die Linke)); Güzey, Altan (Unabhängige Wählergemeinschaft TIERSCHUTZ); Holler, Simone (Freie Demokratische Partei (FDP)); Iseini, Florim (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (GRÜNE)); Keser, Melih (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (GRÜNE)); Kleinebeck, Thomas (Junges Duisburg (JUDU)); Kocalar, Erkan (Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit (BSW)); Laakmann, Barbara (Die Linke (Die Linke)); Lexa, Julia (SOZIAL, GERECHT, UNABHÄNGIG (SGU)); Link, Sören (Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD)); Linn, Sylvia (Christlich Demokratische Union Deutschlands (CDU)); Mikulski, Oskar (Volt Deutschland (Volt)); Roggenkamp, Anna (Junges Duisburg (JUDU)); Schink, Dagmar (Tierschutz Elitenförderung und basisdemokratische Initiative (Die PARTEI)); Söntgerath, Britta (Volt Deutschland (Volt)); Springer, Daniel (Freie Demokratische Partei (FDP)); Yildirim, Ayhan (Duisburger Alternative Liste DAL – WGD Wir gestalten Duisburg (DAL -WGD)); sowie ausgewählte Medienvertreter

 

Anmerkung bzw. Frage der DUISTOP-Redaktion zum obigen Anschreiben welches wir unverändert 1:1 übernommen haben:

Wie soll Hochfeld denn nun heissen?

 

Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas haut derzeit mächtig auf die Kacke und greift damit auf Bundesebene den Koalitionspartner CDU/CSU an.

Thematisch geht’s um den Abbau von Sozialleistungen, derzeit besonders in Sachen Bürgergeld. Bas schlägt sich also quasi, das kann sie besonders gut, zumindest lautstark auf die Seite der Schwachen – sie erklärt sich sozusagen, so wie es üblich ist bei der SPD, solidarisch. In Wirklichkeit sind ihr höchst-wahrscheinlich die Betroffenen egal.

Bärbel Bas macht also mit ihrem „Bullshit“ eigentlich nur billigsten Wahlk(r)ampf für Duisburg. Und die Medien-Resonanz gibt ihr dafür die Bühne.

Dafür nimmt sie andererseits den Stress mit der CDU/CSU in Kauf.

Etliche Leute teilen mir inzwischen mit, dass das Ganze ein Manöver ist um in Duisburg den Erfolg der AfD, der sich angeblich abzeichnet, zu verhindern.

Ich teile diese Einschätzung nicht vollumfänglich, aber sie ist auch für mich zumindest nachvollziehbar.

 

Knapp zwei Wochen sind es noch bis Duisburg wählt und danach sehr wahrscheinlich weiter so mies politisch rumgewurschtelt wird wie bisher.

Was sich jedoch im Vorfeld bei der SPD abspielt(e) ist umso interessanter. Was ich nur zu gerne zu diesem Zeitpunkt, kurz vor der Wahl, aufgreife.

So ist es fast genau ein Jahr her, dass ein um die SPD-politischen Belange seit Jahrzehnten verdientes Ehepaar aus Walsum kaltgestellt wurde. Aber es ist mehr, denn es eröffnet sich dadurch auch ein Kosmos unter der Hand-Drauf-Oberfläche die mehr an Hau-Drauf erinnert.

Vor allem Ilonka Frese hatte sich ausgerechnet erneut für eine Rat-Kandidatur nominiert zu werden. Doch Pustekuchen, in einer angeblich bereits ausgekungelten Nominierungszeremonie, lediglich 30(!) von 400 SPD-Mitglieder kamen dazu zusammen, die meisten GenossenInnen sind wohl nur Kartei-Leichen, um die langediente amtierende Ratsherrin auszubooten. Alles wohl unter Führung von Benedikt Falszewski, der u.a. als MdL so unglaublich unsichtbar ist wie eine Mikrobe auf dem Mond, wenn man auf der Erde stehend ein Fernglas benutzt.

Frau Frese und ihr Mann waren not amused vor allem als dann noch ein Ausschlussverfahren eröffnet werden sollte. Grund: Sie hatten einen Post der CDU mit „gefällt mir“ gekennzeichnet. Also ich finde, für so eine Tat müsste man eigentlich öffentlich geteert und gefedert werden. In Wirklichkeit suchte man nur einen ärmlichen Vorwand zur Diskreditierung.

Inzwischen sind sie beide selbsttätig aus der SPD ausgetreten und wollen auch mir nichts mehr zu den Vorgängen noch zur SPD sagen.

Ihre SMS-Antwort von heute auf meine Anfrage:

„Wir haben mit der SPD abgeschlossen.“

Abwarten, dass muss ja nicht so bleiben und es gibt genug andere Frustrierte.

Nun, man könnte das alles unter „beleidigt sein“ abtun und so geht nun mal  innerparteiliche Demokratie, doch es macht den Zerfallsprozess der SPD an der Basis ziemlich deutlich.

Vor allem auch offenbart dieser Fall das Zerwürfnis an weiter oben liegenden Stellen, z.B. auch das von Falszewski und Oezdemir.

Denn es ist nicht der einzige Fall und nicht die einzige Schilderung die mir zugetragen wurde und wird, die genau diesen Zerfallsprozess in den SPD-Führungsetagen betrifft. Mal abgesehen von den vielen Fällen in denen die unteren Chargen von denen oben gecancelt werden.

So gibt es immer wieder Hinweise auf extreme Zerwürfnisse und Drohungen à la „Wenn Du für den stimmst dann sorge ich dafür dass Du …“. So was nennt man inner(partei)lichen Zerfleischungsprozess. Der Grund dafür sind die vielen Fliehkräfte und die Kraftanstrengungen die man aufbringen muss um weiter alles möglichst unter Kontrolle zu haben. Das erzeugt wiederum Frust usw. usf.

Fazit:

Denen geht der Arsch ECHT auf Grundeis und es ist nur eine Frage der Zeit wann mal jemand richtig auspackt. Ich kann warten. Hand drauf.