Berlin: And the Wahl-Winner is? The Nicht-WählerIn. The Demokratie lives. Really?

Yeah, nur wird das Thema „niedrige Wahlbeteiligung“ kaum diskutiert, zumindest nicht in der Berliner Politik. Die versucht gerade zu argumentieren warum die CDU eigentlich Wahlsiegerin ist, aber ohne KoalitionspartnerIn wird wohl nichts aus dem Regieren. Und SPDs Spitzenfrau Giffey hat anscheinend kein Einsehen warum sie eine Fortsetzung der bisherigen R2-G-Koalition nicht weiter anführen sollte.

2021, gestern handelte es sich ja um eine Wahlwiederholung der 2021er-Wahl, waren noch rund 75% der Wahlberechtigten zur Wahl gegangen, gestern sank der Wert auf 63%.

Somit haben mehr als 900.000 Wahlberechtigte keine Stimme abgegeben.

Wow, aber die Demokratie lebt, oder doch nicht mehr so richtig? Womit ich bei meinem eigentlichen Thema wäre, der Initiative „Demokratie leben“. Heute habe ich erfahren, dass man mich seitens der Berliner Zentrale, die Initiative ist beim Bundesfamilienministerium angesiedelt, wohl angelogen hat.

Ich hatte nämlich zuerst versucht dort Informationen über Aktivitäten und Förderausgaben zu erhalten. Immerhin ist der Gesamtetat inzwischen auf 200 Millionen EURO pro Jahr angewachsen. Die Infos wollte man mir aber nicht geben, verwies lieber auf die zuständigen Kommunen und darauf, dass man angeblich keine detaillierten Infos hätte – jetzt kommt die Lüge- weil man angeblich keine Rechenschaftsberichte fordere und so auch nicht erhalte.

Meine Recherchen führten mich dann in die kommunalen Niederungen, ich berichtete bereits, und ich fragte an in Duisburg, in Essen und in Düsseldorf.

Denn die Gelder werden aus Berlin an die Kommunen verteilt. Die sorgen dafür, dass es jeweils eine örtliche Koordinierungsstelle gibt (in Duisburg ist es der Jugendring) wo lokale Projektanfragen auflaufen können. Entscheidungen über Förderungen trifft dann ein spezieller Ausschuß, der nicht mehrheitlich durch die lokale Politik besetzt sein soll. Soweit die Theorie.

In der Praxis führten meine Fragen jedenfalls nicht zu den gewünschten Antworten. In Duisburg wird komplett gemauert, aus Essen gibt es recht detaillierte Infos und aus Düsseldorf kommt leider viel Widersprüchliches und ich ich habe den Eindruck man will Infos lieber nicht preisgeben.

Aus Essen erfuhr ich dann auch, dass man tatsächlich Berichte nach Berlin liefert. Was im Umkehrschluß bedeutet, dass mir Berlin die Infos für die einzelnen Kommunen durchaus hätte geben können. Wollen muß man nur.

Insofern drängt sich der Verdacht auf, dass die gesamte Initiative, die übrigens auch bundesweit wirbt (s. Plakatwand in der Nähe von Dresden), zumindest an etlichen Stellen und wahrscheionlich vor allem in den Kommunen, fragwürdig ist. Ich bleibe dran.

Foto: Ulrich Martel

 

 

 

 

 

 

Probleme über Probleme für die City

Und keinerlei Mucks aus dem Hause DBI oder gar vom OB. Heute vermeldet die RP, dass Schauinsland Mitarbeitende am Strand arbeiten lässt, also quasi im Homeoffice. Die Problematik die sich daraus ergibt, sollten dies in Zukunft noch mehr Firmen so machen, wird gerade in New York sehr deutlich. Ich habe zu den Auswirkungen von mehr Homeoffice und Digitalisierung sowie Lieferservices auch bereits mehrfach Statements hier abgegeben.

In New York macht man sich nämlich Sorgen weil weniger Büroangestellte bedeuten nicht nur mögliche Verkleinerungen von Büros und weniger Vermietungen, sondern auch weniger Umsatz in den jeweiligen Viertel – was direkt den dortigen Handel und die Gastronomie betrifft.

Der mit einem deutschen Kämmerer vergleichbare Mann in New York warnt bei rückläufigen Steuereinnahmen davor, dass dann auch die städtischen Leistungen (Nahverkehr, Reinigung usw.) betroffen sein würden und sozusagen gekürzt wertden müssten. Was wiederum alle Menschen beträfe.

https://rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/homeoffice-20-in-duisburg-schauinslandreisen-laesst-mitarbeiter-am-strand-arbeiten_aid-84828665

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/new-york-city-homeoffice-kostet-manhattan-12-milliarden-dollar-a-0c6e441e-b78a-41b5-98f1-b54347a47c37

Wer bei der letzten Veranstaltung in Duisburg über die Zukunft der Innenstadt dabei war hat sicherlich schnell gemerkt, dass Lösungen nicht aufgezeigt werden, lediglich die Probleme werden immerfort aufgelistet und munter runtergebetet.

Ich hätte Lösungen anzubieten, doch dafür werde ich nicht bezahlt und behalte sie lieber für mich. Andererseits glaube ich fest, wie ebenfalls bereits mehrfach  berichtet, an einen unaufhaltsamen Niedergang der City bis spätestens 2030, danach entsteht sowieso von selbst ganz was Neues.

Offen ist noch ob eins oder beide Häuser von Galeria KarstadtKaufhof geschlossen werden.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/abschied-vom-mythos-kaufhaus-a-8a6ff9ae-21cb-4c03-adb4-950d9e547139

 

Nachtrag vom 16.2.2023 – Stadtflucht – nicht so ganz – abwarten:

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/ausloeser-homeoffice-viele-deutsche-kehren-der-grossstadt-den-ruecken-a-e3ef9297-e163-4727-be2e-0e2eca896baf

 

Deutsche Steueroasen: Nachspiel in Sachen Landesarchiv

Steueroasen in Deutschland, hä? Yeap, die gibt’s tatsächlich, aber natürlich nicht für Hinz und Kunz, sondern nur für die die sie wirklich brauchen.

Aktuell könnte Duisburg zu einem steuerjuristischen Präzedenzfall werden, denn im Zusammenhang mit dem äusserst umstrittenen Grundstücksdeal in puncto Landesarchiv gibt es nun ein neue Ermittlungen gegen die Essener Immobilienentwickler – diesmal in Bezug auf mögliche Steuerhinterziehung.

Rund 30 Millionen EURO hatten sie damals erlöst nur weil sie für relativ wenig Geld dem Land das Grundstück vor den Nase wegschnappten. Das Land wollte das Grundstück aber unbedingt und latzte den endgültigen Betrag inkl. einiger Extras für das rund 7,5fache – eben jene 30 Millionen EURO.

Hier nochmals nachzulesen:

https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/kommunen-steueroasen-steuerhinterziehung-101.html

Dass der Bau in der unmittelbaren Nähe von Wasser und in der Nähe der Autobahn steht störte niemanden, obwohl das für ein Landesarchiv nunmal nicht die besten Voraussetzungen sind um die eingelagerten Dokumente vor allem aus Papier gegen Ausseneinwirkungen bestens zu schützen. Egal.

Am Ende kostete alles zusammen rund 200 Millionen EURO.

Ermittlungen ob es sich bei dem Grundstücksdeal um Teil eines grösseren Schmiergeldskandals handelte wurden irgendwann eingestellt.

Wen verwundert das alles bis hierhin? Mich nicht.

Nun geht es aber wohl weiter, denn die Essener gründeten nach dem Billig-Erwerb eine Projekt-Firma in Grünwald bei München.

Die Umsätze und Gewinne  aus dem nachfolgenden Landesarchiv-Deal wurden anscheinend dort verbucht und das eben zu den dort geringeren Gewebesteuern.

Nun wird geprüft ob die Hauptabwicklung des Deals wirklich in Grünwald stattfand und nicht in Essen – ob also die Grünwalder Dependance sozusagen nur zum Schein gegründet wurde um Steuern zu sparen.

Tja, ich habe bereits darauf hingewiesen, dass es auch in Duisburg Unternehmer gibt die günstige Gewerbesteuersätze nutzen wie z.B. die in Monheim. Torsten Toeller sitzt nicht nur im Bereit der DBI, sondern auch u.a. mit seiner Devario Invest in Monheim:

https://www.northdata.de/Devario+Invest+GmbH,+Monheim/Amtsgericht+D%C3%BCsseldorf+HRB+68192

Ich darf daran erinnern welchen Job die DBI zu erfüllen hat, nämlich Firmen in Duisburg anzusiedeln. Gut, es kann ja sein, dass dies bei Herrn Toeller auf diese Weise der Einbindung versucht wird.

https://www.duisburg-business.de/ueber-uns/unser-beirat

Und man könnte allen Beteiligten zugute halten, dass auch andere Duisburger Firmen ihre Töchter und Beteiligungen nicht alle nach Duisburg verlegen, sondern über Deutschland und das Ausland verteilt haben. Ob es sich bei den entsprechenden Orten ev. um Steueroasen handelt habe bisher nicht in aller Ausführlichkeit recherchiert.

Ein anderes Beispiel aus Duisburg ist die Firma Blankbau. Sie hat auch eine „Zweigstelle“ in Monheim gegründet:

https://firmeneintrag.creditreform.de/40789/5070343699/QUARTIER_WILHELMSHOEHE_GMBH

Grund dafür: Die Erschließung und Vermarktung von Grundbesitz an der Wilhelmshöhe in Duisburg.

Herzlichen Glückwunsch und Glückauf.

Alles ganz legal, solange dort auch tatsächlich echte Geschäfte getätigt werden. Genau das will man seitens der Finanzämter nun viel genauer überprüfen.

Dass Toeller und Blankbau in Duisburg investieren möchte ich zum Schluß nicht unerwähnt lassen. Aber das tun andere auch – ohne Monheim und Grünwald und …

Zum Abschluß noch ein Link zu einem RP-Artikel von 2011 in dem es um mögliche Danke-Schön-Spenden der Essener Immobilienentwickler an Parteien geht:

https://rp-online.de/nrw/spendenskandal-um-landesarchiv_aid-13049437

 

Vorschlag: OB Link durch chatGPT ersetzen!

Im Moment ist die KI-Software chatGPT in aller Munde, einmal weil es Leute gibt sich Sorgen machen bald durch die KI ersetzt werden zu können, einmal weil es andere Leute gibt die sich freuen endlich mal halbwegs brauchbare Songtexte oder Gedichte am Fließband produzieren zu können, wiederum andere weil sie glauben damit die Schlauesten mit dem grössten Wissen zu werden ohne dafür auch nur eine Stunde lernen zu müssen.

So wie aktuell der OB rüberkommt, angesichts der vorgestrigen Ratssitzung, freue ich mich schon darauf, wenn man ihn bald durch die Software ersetzt. Langweiliger und Fremdscham-erzeugender geht es kaum noch:

https://www.duisburg.de/allgemein/fachbereiche/aus-der-ratssitzung.php

In dem Video vermeidet er natürlich zu erwähnen, dass er sich in der selben Sitzung genau als der Undemokrat erwiesen hat, der er wahrscheinlich schon immer war.  Letztlich hat er ein altbekanntes Reiz-Reaktionsschema an den Tag gelegt was typisch für ihn ist und deshalb auch locker durch eine KI reproduzierbar wäre.

https://www.waz.de/staedte/duisburg/eine-frechheit-empoerung-ueber-ob-link-im-duisburger-rat-id237607447.html

Um was geht’s? Zur Ratssitzung hatte die Opposition, insbesondere die Grünen, einen Antrag eingereicht in dem gefordert wird darüber im Rat abzustimmen, ob die Verwaltung laufend über die notwendige Sanierung des Stadttheaters berichten soll. Sofort brachte die SPD einen Änderungsantrag ein und forderte darin erst einen Bericht im Rat vorzulegen sobald es ganz konkrete Ergebnisse einer Studie dazu gebe.

Die Grünen monieren, ich berichtete bereits, dass sie angeblich bisher von der Verwaltung nie informiert wurden was in puncto Stadtheater-Sanierung unternommen wird bzw. unternommen werden muß. Was allerdings meines Erachtens blödsinnig ist, zumal ihr „eigener“ Mann, Matthias Börger, als bisheriger Kultur-Dezernent darüber seit rund einem Jahr Bescheid wissen durfte. Und: Das Sanierungsproblem gibt es schon seit rund 10 Jahren. Dies habe ich auch bereits umfänglich kommentiert.

Zurück zur Ratssitzung: Link reagierte auf den Antrag indem er als Sitzungsleiter festlegte den Änderungsantrag vorzuziehen. Was für sich genommen ziemlicher Blödsinn ist, aber deutlich macht wie der Mann tickt.

Die Kritik der Antragstellenden an dem Vorgehen konterte Link mit: „Wenn Sie unbedingt möchten, dann stimmen wir erst über Ihren Antrag ab. Der wird dann halt abgelehnt.“

So kam es zwar letztlich zur „normal-sinnvollen“ Reihenfolge von Abstimmung über Antrag und Änderungsantrag. Der Antrag wurde dann von der GROKO aus SPD und CDU abgelehnt und der Änderungsantrag angenommen.

Soweit so erwartbar, weshalb ich anrege auch die Ratsmitglieder durch chatGPT zu ersetzen, denn auch ihre Reaktionen sind vorhersehbar.

Ich würde als Opposition an der Stelle einfach mal den Saal verlassen, denn eins ist durch dieses Kasperletheater klar geworden:

Es werden die demokratischen Grundregeln für den Ablauf einer Ratssitzung eingehalten, aber ansonsten wird die Demokratie allseits mit Füssen getreten. 

Im Prinzip kann der OB eigentlich „durchregieren“. Sein Vorschlag impliziert genau den Grund-Gedanken, den man auch so formulieren könnte:

Warum zum Teufel setzen wir uns eigentlich noch stundenlang hier hin und tun so als wären wir demokratisch, wenn doch alles eigentlich bereits ausgekaspert ist?

Und auch der Umstand, dass sich die Oppositionsparteien/-fraktionen immer wieder aufs Neue darüber aufregen wie sehr die SPD-Fraktion mit der SPD-dominierten Verwaltung  verwoben ist, ist ehrlich gesagt ein ebensolches Kasperletheater.

Ehrlicherweise müsste man sich als Opposition geschlossen hinstellen und laufend öffentlich verkünden, dass in Duisburg nur eine Partei bzw. letztlich nur eine kleine Personen-Gruppe von SPDlern das Sagen hat. Lakaienhaft und unterwürfig unterstützt von CDUlern.

Da lobe ich mir ehrlicherweise die Zerstrittenheit der Ampel in Berlin.

Schlußwort:

Die Opposition ist in Duisburg so handzahm, dass der Eindruck entsteht sie würde es im umgekehrten Fall auch nicht anders oder gar besser machen.

Warum also sollen wir noch zur Wahl gehen?

 

Nachtrag vom 13.2.2023:

https://web.de/magazine/digital/chatgpt-politik-gefaehrliche-schwafelei-37804790

 

 

Mächtig was los in Frankfurt: Anscheinend viel Korruption in Deutschlands Bankenstadt Nr.1

Vor kurzem erst gab es den Prozess gegen den Frankfurter Ex-OB, ich berichtete, nun läuft ein Korruptionsverfahren gegen einen Oberstaatsanwalt, der als besonders harter Hund in puncto Ärztebetrugsbekämpfung gilt bzw. galt, dem aber nun vorgworfen wird, mittels von ihm vergebener Gutachten, mitkassiert zu haben.

https://www.t-online.de/region/frankfurt-am-main/id_100111138/alexander-b-star-korruptionsermittler-in-frankfurt-auf-der-anlagebank.html

Seit kurzem läuft ein weiteres Schmiergeldverfahren, das meine besondere Aufmerksamkeit erregt:

https://www.hessenschau.de/panorama/korruptionsprozess-um-reinigung-von-frankfurter-schulen-hat-begonnen-v4,schulhausmeister-prozess-frankurt-102.html

Vor allem weil es thematisch um etwas geht, was auch hier in Duisburg durchaus tagtäglich und regelmässig passieren kann.

Der Chef einer Reinigungsfirma soll einem Mitarbeiter des Bauamtes Schmiergeld für Aufträge bezahlt haben. Er bestreitet die Zahlungen nicht.

Aufgeflogen sei die Sache aufgrund eines anderen Falles bei dem es darum ging, dass Hausmeister an Frankfurter Schulen für nicht stattgefundene Reinigungen die Hand aufgehalten haben sollen. Dabei sollen zum Beispiel Sonderreinigungen für Schulfeste bezahlt worden sein, die es gar nicht gab.

In dem neuen Fall geht es darum, dass angeblich ein Mitarbeiter des Bauamts die Hand für Aufträge aufgehalten hat.

Alles begann wohl ziemlich „harmlos“ mit kleinen Gefälligkeiten wie u.a. die Renovierung eines Badezimmers im Privathaus, ein Tablet fürs Töchterchen und ein Familien-Skiurlaub. Zum Schluss hat er sich laut Staatsanwaltschaft 5.000 Euro im Monat bar aushändigen lassen.

Tja, so kann es gehen. Auch in Duisburg, und ich wette, dass es nicht nur so gehen kann, sondern auch so geht. Wie genau, dass versuche ich ja permanent herauszufinden.

Vor diesem Hintergrund darf meinerseits sicherlich vermutet werden, warum inzwischen mehr als 600 DUISTOP-Anfragen (mit zig Einzelfragen) an den OB und an städtische Beteiligungsfirmen NICHT beantwortet wurden.

Es geht hierbei nicht um einen Generalverdacht in bezug auf alle Führungskräfte und Mitarbeitende, doch angesichts dieses dauerhaften und konsequent-beharrlichen Schweigens stelle ich mir die Frage was denn sonst dahinterstecken könnte als Dinge lieber nicht öffentlich werden zu lassen.

Das kindische Argument, man könnte mich persönlich einfach nicht ausstehen lasse ich übrigens nicht gelten.

Derzeit recherchiere ich u.a. in Bezug auf Fördergelder im Zusammenhang mit der Bundesinitiative „Demokratie leben“. Ich berichtete bereits. Während mir Duisburg überhaupt nicht antwortet und Düsseldorf nur vage und unkonkret, hat Essen relativ dezidiert geantwortet. Dabei geht es nicht um kleine Kleckerbeträge, sondern um Größenordnungen von 100.000 bis 150.000 EURO pro Jahr und das möglicherweise jährlich seit 2015.

Auch in der Berliner Zentrale von „Demokratie leben“ ist man nicht auskunftsfreudig, was aber einen ganz anderen Grund haben kann als der jeweilige in den von mir angefragten Städten.

Meine bisherige und zwischenzeitliche Vermutung ist – in bezug auf Duisburg und Düsseldorf, dass Gelder nicht ordnungsgemäß, also gemäß der Vorgaben aus Berlin, verwendet wurden.

Denn wie kann es sein, dass man mir gerade bei diesem Demokratie-Thema nicht antworten will und wie kann es ein, dass man über die Geldverwendungen nicht zumindest einigermassen ordentlich Buch führt um jederzeit ganz fix Auskunft darüber erteilen zu können, wer wann wieviel Geld für welche Maßnahme erhalten hat? Und die Frage nach der tatsächlichen   Umsetzung und Wirksamkeit jeder Maßnahme habe ich noch nicht einmal so wirklich gestellt.

Könnte es also sein, nur mal rein spekulativ, dass Fördergelder aus diesem Programm nur zu einem kleinen Teil in ECHTen Demokratie-Projekten „landen“ und ein Großteil des Geldes ganz woanders? Antwort: Ja.

Dafür wird auf Großplakatwänden laufend für die Sache geworben und alle sind glücklich – hier ein Foto aus der Nähe von Dresden vor wenigen Tagen aufgenommen.

Foto: Ulrich Martel

 

 

Am Alten Angerbach: Noch Grundstücke zu haben???!!!

UPPS, das hätte ich nicht gedacht, heute erreicht mich ein Schreiben der Gebag, dass noch Grundstücke Am Alten Angerbach zu haben sind.

Angeblich sind aktuell noch sieben Grundstücke zum Erwerb im Angebot. Die Vergabe erfolgt zum Festpreis. Vom 10.02.2023 bis zum 30.03.2023 kann man sich bewerben. Die Auswertung der Bewerbungen erfolgt in einem notariell begleiteten Losverfahren im April. Die Bewerbung zur Teilnahme am Losverfahren kann nur per E-Mail erfolgen.

Eine Aufstellung der benötigten Unterlagen sowie alle Informationen zur Vermarktung der restlichen Baugrundstücke (Exposé inkl. Informationen zum Losverfahren, Bebauungsplan, Bewerbungsformular) gibt es zum Download auf der entsprechenden Homepage:

www.am-alten-angerbach.de/informationsmaterial

Vollständige Bewerbungsunterlagen als PDF-Datei sind an folgende E-Mail-Adresse zu richten:

amaltenangerbach@gebag.de

Und für alle denen das nötige Kleingeld fehlt und die glauben die wahrscheinlich ziemlich hohen Grundstückskauf-, Bau- und Innenausstattungskosten irgendwie stemmen zu können, ohne in wenigen Jahren in einer Zwangsversteigerung zu stecken, hier ein Linktipp:

https://www.baufi24.de/

 

Blödsinnsmeldung – flauwekul melding

Wahrscheinlich geht es vor allem um Wasserstoff, aber ansonsten dürfte das hochtrabende Getue um eine Wirtschaftspartnerschaft zwischen Duisburg und Arnheim in Holland ziemlicher Blödsinn sein (aktuelles dazu: s. erster Link).

https://www.waz.de/region/niederrhein/arnheim-und-duisburg-partnerschaft-spornt-wirtschaft-an-id237586681.html

https://www.nrz.de/region/niederrhein/industriepark-kleefse-waard-arnheims-wasserstoff-campus-id235450247.html

https://rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/duisburg-will-mit-wasserstoff-zur-klimaneutralen-industrie_aid-84034609

https://www.euregio.org/action/news/item/266/b-rgermeister-100.000+-st-dte-sprechen-ber-kooperationen/?language=2

Es kann mir doch niemand erzählen, dass wenn deutsche und niederländische Firmen zusammenarbeiten wollen dies irgendwie ein Hindernis darstellen könnte oder einer Segung von OB Link und Co. bedürfte. Beide Länder sind Teil der EU, grenzen direkt aneinander und seit ungezählten Jahren fahren Deutsche rüber zum Urlauben und NiederländerInnen zu uns.

Ich sollte den Niederländern mal mitteilen wie Herr Link mit mir umspringt, also eigentlich ja gar nicht, und dort mal fragen was davon gehalten wird, dass er auf konkrete Nachfragen nach Projekten lieber nicht antwortet, was auch für seinen Adlatus von der DBI gilt (Rasmus Beck), der bei den aktuellen „Feierlichkeiten“ dabei war.

Und ich würde wirklich gerne mal wissen was die Holländer davon halten, dass ThyssenKrupp Steel ein Interview zum In-Thema Wasserstoff nur zur Hälfte beantwortet hat, dazu 10 Wochen brauchte, dafür aber von der Landesregierung NRW viele Millionen EURO für seine Wasserstoff-Transformation bekommen will bzw. soll.

Und ich würde gerne mal wissen ob man in Arnheim jemandem wie mir antworten würde.

Ansonsten habe ich natürlich überhaupt nichts gegen solche Know-How-Austausch-Initiativen, die man nur in der Politik PR-mässig an die übergrosse Glocke hängt, wenn denn beide davon etwas haben.

Fazit:

Wenn man jetzt erst gemerkt hat, dass man unweit voneinander lebt und wirtschaftet, dann sagt das eine Menge aus und gibt ECHT Anlaß zum Nachdenken und Verzweifeln.

Andere sind da schon lange weiter. So berichtete gestern Frontal (ZDF) über eine festgenommene Bande von Bankautomatensprengern aus Holland, die bevorzugt in Deutschland im Einsatz waren.

Tja und dann wären neben Arnheim all die vorbildlichen Städte Hollands zu nennen die den Duisburger Oberschlaumis allesamt das Radfahren in der Stadt, das Anlegen von Radwegen usw. näherbringen könnten.

 

 

Lützerath und nun? Kohleausstieg 2030 ev. doch nicht so fix wie angekündigt?

UPPS was muß ich heute auf der Seite einer meiner beliebtesten Vollversagenden in Duisburg (=DBI) lesen:

Kohleausstieg zu schaffen – unter diesen Bedingungen

Und dann wird auf einen aktuellen WAZ-Artikel verlinkt aus dem klar hervorgeht, dass der angebliche Ausstieg anscheinend noch lange nicht ausgemacht ist.

https://www.waz.de/wirtschaft/wirtschaft-in-nrw/kohleausstieg-2030-zu-schaffen-unter-diesen-bedingungen-id237575243.html

So werden darin drei wesentliche Kriterien aufgelistet die erfüllt sein müssen, wenn es denn klappen soll:

Ökostrom-Kapazität verdreifachen

rund 30 neue Gaskraftwerke, Hinweis: um eins zu bauen vergehen in der Regel bereits sieben Jahre – wir haben 2023!!!!!!!!!!!

Speicher, Wasserkraftwerke und mehr Flexibilität, Hinweis: bei dem Wort Flexibilität schwant mir Fürchterliches

Zudem wird darauf hingewiesen, dass diejenigen die uns den Ausstieg nachwievor versprechen (Grüne u.a.) ihre Energieverbrauchsannahmen ziemlich konservativ gestalten, was ist also, wenn wir künftig weit mehr verbrauchen (müssen, wollen), z.B. insbesondere dann, wenn weitere Stromnutzer en masse erhöhte Nachfragen erzeugen – z.B. E-Autos???

Die Steag aus Essen meint jedenfalls, dass Kohlestrom auch nach 2030 noch gebraucht wird. Ja dann „Glückauf“.

Nebenbei bemerkt, weil dies letztens in puncto Nahverkehr und DVG berichtet wurde:

Ob sich Wasserstoff oder sogar grüner Wasserstoff in absehbarer Zeit in grossen Mengen besorgen lässt, um z.B. die avisierten 100 neuen Busse der DVG anzutreiben, ist äusserst fraglich. Angeblich prüft die DVG derzeit was sich künftig realisieren lässt. Die 100 Busse hat sie trotzdem schon mal angekündigt. Klar, wenn man ansonsten nur wenig Erfreuliches anzukündigen hat.

 

 

Besser hören: Erfolgsstory aus Duisburg

Natural Fitting: Wie Hörgeräteträgerinnen und -träger von einer Patentlösung aus Duisburg profitieren

Das Problem: Wenn Hörgeräte nicht ausreichend individuell angepasst sind, bereiten sie ihren Trägerinnen und Trägern mitunter größere Schwierigkeiten. Eben deshalb hat die Hörwelt Duisburg GmbH ein innovatives Verfahren zur Hörgeräteanpassung entwickelt und patentieren lassen: Natural Fitting. Hiermit lassen sich Hörgeräte so bedarfsgerecht konfigurieren, dass Schwerhörigen ein detaillierteres und vollständigeres Klangbild der akustischen Realität geboten wird als mit herkömmlichen Verfahren.

Schwerhörigkeit zählt zu den häufigsten körperlichen Erkrankungen. Nach Schätzungen der Weltgesundheitsorganisation WHO leiden weltweilt rund 450 Millionen Menschen darunter. Auch in Deutschland sind Gehörschäden weit verbreitet. So beziffert etwa eine bundesweite Hochrechnung der BARMER GEK aus dem Jahr 2016 den Anteil der Schwerhörigen in Deutschland auf 3,91 Prozent, während das Statistische Bundesamt im selben Jahr von vier Prozent ausging. Andere Studien und Befragungen lassen einen weitaus größeren Anteil innerhalb der Bevölkerung vermuten. Genaue Zahlen liegen aktuell jedoch nicht vor.

Klar indes ist, dass ein vermindertes Hörvermögen für die Betroffenen mit einem Rückgang der Lebensqualität verbunden ist. Besonders hart trifft es ältere Menschen – aber Gehörschäden treten immer häufiger auch bei Jugendlichen auf. Im weiteren Verlauf kann es dann beispielsweise zu beruflichen Einschränkungen kommen. Um nur einige negative Folgen zu nennen.

Um all dem entgegenzuwirken, sind von Schwerhörigkeit betroffene Menschen darauf angewiesen, dass ihre Hörgeräte und -systeme genau auf ihre jeweiligen Defizite abgepasst sind. Eben hierbei stoßen standardisierte Anpassverfahren allerdings oft an ihre Grenzen. Daher hat der Fachbetrieb für Hörakustik Hörwelt Duisburg GmbH 2017 damit begonnen seine eigene Methode entwickelt.

Das patentierte Verfahren ermöglicht einen natürlichen Höreindruck

Das 2021 beim Europäischen Patentamt erfolgreich angemeldete Anpassverfahren für Hörgeräte ermöglicht es Inhaber und Geschäftsführer Thomas Stefan Müller und seinem Hörakustik-Team, konsequent das individuelle Hörempfinden von Hörgeschädigten zu berücksichtigen.

Das bedeutet: Dank Natural Fitting können die Duisburger Hörakustiker im direkten Kontakt mit ihren Kundinnen und Kunden Schritt für Schritt abgleichen, welche individuellen Verstärkungen für welche Frequenz- und Dynamikbereiche jeweils am besten passen. Genau darin liegt der entscheidende Vorteil des neuen Verfahrens, denn die auf diese Weise konfigurierten Hörgeräte liefern einen äußerst natürlichen Höreindruck.

Der Schlüssel zur optimalen Hörgeräteanpassung ist das eigens entwickelte und patentierte Testsignal P.E.T.T.S. (Psychoacustical Equally Tempered Test Signal). Diese Neuerung innerhalb der Hörakustik sorgt dafür, dass alle vom Hörgerät verstärkten Frequenzbereiche als gleichlaut empfunden werden und vor allem leise Pegel über die Hörschwelle hinaus wahrnehmbar sind. Gängige Verfahren zur Anpassung von Hörgeräten leisten dies in der Regel nicht bzw. nur unzureichend. Zudem kompensiert die Duisburger „Patentlösung“ etwaige klangverzerrende Effekte und minimiert sowohl sogenannte Übermaskierungen als auch störende Nebengeräusche in akustisch schwierigen Umgebungen.

Trägerinnen und Trägern der per Natural Fitting angepassten Hörgeräte erhalten somit ein wesentlich detaillierteres und vollständigeres Klangbild der akustischen Realität – und zwar genau so, wie es ihren individuellen Bedürfnissen entspricht.

Natural Fitting wird nicht nur von europäischen Hörakustikern eingesetzt

Schon jetzt setzen mehr als 300 Anwender in Deutschland, anderen europäischen Ländern und Übersee das von Hörwelt Duisburg entwickelte Verfahren ein und haben damit mehr als eine halbe Million individuelle Hörgeräteanpassungen durchgeführt. Selbst in Kanada und Australien vertraut man mittleerweile auf die neue Technik aus Duisburg.

Eine kleine Erfolgsgeschichte „Made in Duisburg“, die Anfang 2015 mit der Eröffnung der ersten Niederlassung auf der Neudorfer Oststraße begann. Heute umfasst das Unternehmen elf Standorte im gesamten Duisburger Stadtgebiet sowie am Niederrhein und beschäftigt mehr als 30 auf Hörakustik spezialisierte Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter (Stand: Januar 2023).

Hörwelt Duisburg ist Vertragspartner aller gesetzlichen Krankenkassen inklusive der Bundesknappschaft und Vertragspartner der Unfall Versicherungen (BG), wenn es um berufliche bedingte Schwerhörigkeiten oder Lärmschutz geht.

Kontakt:

Hörwelt Duisburg GmbH
Thomas Stefan Müller
Schwarzenberger Straße 43-45
47226 Duisburg-Rheinhausen
Büro: 02065 – 960 305 7

Die Stadtspitze ist inkontinent

Eigentlich wollte ich erst inkompetent schreiben, aber so passt’s auch. Um was geht’s diesmal?

Kürzlich hatte ich über den enormen Sanierungsbedarf des Stadttheaters und die Kosten dafür berichtet. Im Gespräch sind weit mehr als 100 Millionen EURO.

Die Stadtspitze hat in all den Jahren seit OB Links Amtsantritt davon gewusst, dass es diesen Bedarf gibt, aber lieber gewartet. Nun ist wohl kein Halten mehr, die Kosten sind am Bau zudem noch teurer als ev. eingeplant und Fachkräfte sind rar.

Ähnlich dürfte es wohl auch mit dem sanierungsbedürftigen Dach der MSV-Arena laufen. Aufgerufen wurden bereits 13 Millionen EURO.

In Sachen Stadttheater muß man zudem mit Anmietungskosten für andere Spielstätten rechnen sowie mit möglichen Ausfällen von Vorstellungen und Gastspielen.

Dafür hatten Link und Murrack in all den Jahren Gelegenheit uns vorzumachen wie toll sie gewirtschaftet hätten (Haushalt), klar, wenn man ECHT fette Kostenblöcke vor sich herschiebt und auf mögliche NachfolgerInnen abwälzt – 2025 wird der OB neu gewählt.

Jetzt ist durchgesickert, dass der nach nur knapp einem Jahr scheidende Umwelt- und Kulturdezernent Börger (Grüne) letztens sogar gegenüber Ratsleuten nicht richtig damit rausrücken wollte was denn nun an Kosten für’s Theater auflaufen würden. Die über 100 Millionen EURO wurden dabei von ihm nicht wirklich abgeräumt, stehen also nachwievor im Raum.

Und heute kann man in der Kollegenpresse lesen, dass die Grünen sich, angesichts der jahrelangen Verschiebetaktik des OB, ordentlich aufregen und endlich Klarheit in der Sache  haben wollen.

https://www.lokalkompass.de/duisburg/c-politik/was-fuer-ein-theater_a1831426

UPPS: Jahrelang haben auch sie sich nicht gekümmert und mit Verlaub, sie sollten ev. mal ihren grünen Herrn Börger interviewen wem er denn info-mässig eigentlich die Stange hält – OB Link oder den Grünen?

Börger hätte also schon bei Amtsantritt zumindest parteintern klar machen können, dass da was auf uns alle zukommt, denn das alles müssen wir mit Steuergeld ausbaden.

Die Grünen hätten sich also spätestens vor einem Jahr schon mit der Sache beschäftigen können – aber da waren sie ja ev. noch mit der SPD dran am Koalitionsverhandeln, was dann aber in die Binsen ging weshalb inzwischen wieder die SPD und ihre CDU-Lakaien kuscheln.

Insofern fasse ich zusammen, die Stadtspitze ist inkontinent weil die Scheisse an immer mehr Stellen aus der selbstgestrickten SPD-CDU-Windel herausquillt.

Und sie ist total inkonsistent.

Denn ein wichtiges Element des hiesigen gehobenen Kulturlebens derart runterkommen zu lassen ist a) nicht gerade Ausweis einer konsistenten Marketing-Strategie z.B. in Hinsicht auf den Tourismus, sondern b) auch für die konsequente Vermarktung all der neuen Wohngebiete – wo künftig möglichst viele betuchte DüsseldorferInnen wohnen sollen – nicht gerade zuträglich.

Oder aber man ist so clever nun in den Heulsusenmodus umzuschalten um jede Menge Kulturfördergeld einzuwerben. Mahmut, it’s your turn now! Irgendwo liegt bestimmt noch ein Sondervermögen ‚rum.