Kategorie: News-Infos-Events

DU-CITY (www.du-city.de) hiess das Projekt mit dem ich anläßlich eines Ideen-Aufrufs der Stadt im April 2016 gezielt für Duisburgs Innenstadt zuerst eine Website startete. Schon daraus wurde nichts (K.O. nach drei Monaten.) bzw. es mündete 2018 in DUISTOP – inzwischen im Logo ergänzt durch ein handschriftliches „NICH“, so dass es jetzt DUISNICHTOP heisst.

An dieser Stelle könnte ich diesen Beitrag bereits enden lassen, aber ich will mal nicht so sein, denn grundsätzlich finde ich jede Initiative gut, auch die die nun gestartet wurde – unter dem vielversprechenden Titel „Duisburg in WALLung“. Ich weiß davon schon rund ein halbes Jahr, aus drei unterschiedlichen Quellen, habe mich aber bisher zurückgehalten – darum wurde ich auch gebeten.

Nun erscheinen heute gleich zwei Beiträge in der WAZ, was mich veranlasst  die Sache doch näher zu beleuchten.

https://www.waz.de/lokales/duisburg/article409035493/innenstadt-verkommt-duisburger-teilen-ihre-sorgen-und-ideen.html

https://www.waz.de/lokales/duisburg/article409032128/hier-kippt-etwas-duisburger-kaempfen-gegen-city-verwahrlosung.html

In der WAZ ist zu lesen, dass man sich im Vorfeld bemüht habe mit der Stadt ins Gespräch zu kommen, dass man Probleme schilderte und Ideen vorbrachte. Genutzt hat es nichts. Nun, dass ist nicht verwunderlich, denn a) lässt sich die Stadtspitze nicht gerne kritisieren und mit Problemen belasten und b) müssen Ideen wenn, dann von ihr selbst kommen und nicht von anderen.

Wie es mir 2016 erging lesen Sie bitte hier – das Erlebte ähnelt sich frappierend:

https://xtranews.de/2016/12/05/wie-duisburg-mit-den-ideen-seiner-buerger-umgeht-id30188576.html

Ich war übrigens damals allein unterwegs, hatte kein Netzwerk und auch keinen Laden in der City. Das unterscheidet mein Projekt von dem was nun gestartet wurde.

Trotzdem glaube ich nicht, dass es prinzipiell einen Unterschied macht. Vor allem auch deshalb nicht weil sich die Rahmenbedingungen in der City seit den vergangenen neun Jahren nochmals wesentlich verschlechtert haben. Das führt aber zu keinem Umdenken, sondern zu Resignation.

Das einzige was hier gemacht wird sind a) das Aufhängen von Blumenampeln, b) die Durchführung der immer wieder gleichen und üblichen Events, c) neuerdings das Aufstellen von 11 Sitzbänken und d) eine ominöse DUISBURG APP.

Ende Gelände.

2016 und 2017 wurden zudem zig Versprechen abgegeben, auch aus dem Umfeld der Händler und Gastronomen selbst, dass alles besser wird, wenn nur das Krieger-DOC am Bahnhof nicht kommt, es kam nicht und trotzdem passierte nichts. Man lehnte sich zurück. Dann gab es fünf oder sechs Veranstaltungen, angeregt durch eine bekannte Fleischerei, die erst von Händlern, Gastronomen und Bürgern recht gut besucht waren und am Ende gab es nur noch wohlwollende Vorträge der städtischen Beteiligungsfirmen wie z.B. der WBD über Abfallbeseitigung. Dazu enorm viele Claqueure aus der Stadtverwaltung die einem ins Wort fielen wenn man mal eine kritische Frage stellte – z.B. danach wieso mich Leerungsintervalle von Abfallbehältern interessieren sollten.

Zudem gab es diverse krude Vorträge von teils absoluten Stadt-Marketing-Überfliegern die ich besser nicht weiter an dieser Stelle kommentiere um nicht wie früher oft die Contenance komplett zu verlieren.

Passiert ist in der City nichts. Verbessert hat sich nichts.

Seitdem haben sich etliche Fachgeschäfte verabschiedet – für immer – der Leerstand ist gewachsen, die Online-Handel ist gleichzeitig immer mächtiger geworden, die Filialisierung ging weiter und inzwischen kann ich einen KI-Bot beauftragen für mich einzukaufen.  Online.

Ausserdem habe ich bereits mehrfach vorausgesagt, dass der Abschwung und Niedergang der Duisburger City bis 2030 weitergehen wird – unaufhaltsam. Dabei bleibe ich eisern.

Dann erst wird wahrscheinlich der absolute Bodensatz erreicht sein und etwas Neues kann entstehen. Shopping wird eventuell als Kultur-Event gefördert und Ladenbetreiber sind dann eher Event-Manager als Verkäufer.

Das wird aber nur passieren wenn alle an einem Strang ziehen und die Notwendigkeit einer funktionierenden City als sozialer Treffpunkt für alle verstanden wird. Shopping ist dann nur noch Nebensache.

In oder an der Stadtspitze, bei der DBI oder bei DuisburgKontor, bei der IHK, beim EHV oder bei der DEHOGA schert so etwas niemanden, warum auch? Wer dort arbeitet hat sein Geld im Sack – egal wie es um Duisburg steht. Die vielen Filialisten auch nicht, die haben lediglich Umsatz- und Renditeziele und zählen Passantenfrequenzen, Umschlagshäufigkeiten etc.

Engagement vor Ort, für Duisburg, ist da nicht drin.  Geld für Stadt-Marketing? Bist Du bekloppt?

Insofern ist die nun startende Initiative konsequent, weil es Direkt-Betroffene sind. Aber sie kommt zu spät oder zu früh, je nachdem wie man es sehen will.

Ich habe lange im Retail-Business gearbeitet, international, aber meine Expertise interessiert hier niemanden. Tja, die ist leider auch sehr unbequem und wäre nur allzu deutlich und schonungslos.

Ebenso musste ich feststellen, dass es niemanden mehr interessiert sich in Sachen Kundenservice fit zu machen.

So habe ich vor rund drei Jahren versucht mit der hiesigen VHS ein Kunden-Service-Seminar zu starten. Es kam nicht zustande, es interessierte sich kaum jemand dafür. Viel lieber sucht(e) man Kurse für „Atem-Techniken“ und „Lebensanalyse“ sowie „Kreative Memes auf Social Media“.

Für mich eine interessante Feststellung. Zeigt sie doch auf wie es um das bestellt ist was man braucht um ein Geschäft und ein Restaurant professionell zu betreiben und um auch dem OB eine Ansage machen zu können.

Genauso interessant wie die Feststellung, dass anscheinend immer noch geglaubt wird man könne mit gutem Willen, ein paar schmucken Ideen plus ein bisschen Tatkraft die Trägheiten der Stadtspitze und der notwendigen Offline-Kundschaft überwinden.

„Yeah, I got it cheaper on TEMU, why should I pay for parking?“

Und ich habe es schon so vielen unterschiedlichen Initiativen gesagt, wenn sie überhaupt zuhören wollten. Mit dem Werfen von Kritik-Wattebäuschchen und der Hoffung der OB und seine Leute würden irgendwann ein Einsehen haben ist es nicht getan.

Vergleiche: Si vis pacem, para bellum.

Der OB wird nun eventuell doch noch auf „Duisburg in WALLung“ zugehen, weil es in seinen Wahlkampf passt. Ich würde ihm einen verbalen Arschtritt verpassen und dies entsprechend umfänglich kommunizieren.

Wenn das nicht in der WAZ erscheint, dann schreibt mir, ich bin dafür sofort zu haben.

Der Initiative wünsche ich alles Gute und viel Erfolg.

 

Nachtrag:

https://ruhrpodcast.de/2025/05/22/ruhrpodcast-152-duisburg-kommt-in-wallung/

 

 

Nachdem die Stadt die Gebag und deren Tochter Gebag FE in den letzten Wochen vor der drohenden Insolvenz bewahrt hat, was eigentlich so viel bedeutet, dass wir alle das getan haben, gibt es just in dieser Woche eine kleine Erfolgsmeldung in puncto 6-Seen-Wedau. Dort hat wohl das Duisburger Bauunternehmen Michael Schmid ein Grundstück („Am Uferpark“) erworben. Es sollen Wohnungen mit Seeblick entstehen.

Laut WAZ ist man aber sehr verhalten was irgendwelche Versprechungen und Ankündigungen betrifft. Sowohl in bezug auf die Fertigstellungen als auch die Konditionen/Preise.

https://www.waz.de/lokales/duisburg/article409017545/6-seen-wedau-neuer-entwickler-baut-mietwohnungen-mit-seeblick.html

Sorry, aber mir fehlt der Glaube, dass dort in mittelbarer Zeit irgendwas Nennenswertes passiert was mit Wohnen zu tun hat.

Dasselbe gilt meines Erachtens auch für das ehemalige The-Curve-Gelände im Innenhafen. Auch dazu gibt es aktuell ein paar News in der RP.

Ich bin gewohnt in regelmässigen Abständen etwas in bezug auf die Gross-Baugelände in Duisburg zu lesen was sich dann aber meist nur als kurzes PR-Aufflackern entpuppt. Mehr nicht. Mich würde es wundern wäre es diesmal anders.

Zumindest der Duisburgistecht-Schriftzug vor dem Bahnhof ist nun bunt. WOW, eine ECHTe Stadtmarketing-Glanzleistung.

https://www.radioduisburg.de/artikel/neuer-duisburg-schriftzug-schmueckt-bahnhofsvorplatz-2326315.html

Logo, dass ein bunter Schriftzug die sportliche Vielfalt der Stadt wiederspiegelt, wenn zugleich auf jedem Buchstaben zusätzlich sportliche Symbole zu sehen sind.

Aus diesem Grund steht ja auch demnächst auf jeder Sitz-Bank in der City das Wort „Sitz-Bank“.

Auf so geistreiche Marketing-Erklärungen muss man erstmal kommen.

Ebenso geistreich wie die Fast-Pleite der Gebag bzw. der Gebag FE nun in eine Erfolgsgeschichte umzudichten.

https://www.duisburg-business.de/fileadmin/duisburg-business/Downloads/Pressemitteilungen/2025/20250507_PM_Polis2025.pdf

Über die Gebag FE (FE=Flächenentwicklung)  heisst es seitens der DBI (Zitat):

„Es ist gut, dass die Flächenentwicklung in einer eigenen Gesellschaft etabliert und aufs Engste verzahnt ist mit den Zielen der Wirtschaftsförderung. Jetzt können wir die dringliche Aufgabe der Gewerbeflächenversorgung noch stringenter gemeinsam angehen.“

(DBI-CEO Rasmus C. Beck)

Aha, jetzt wird also alles (noch) viel besser.

Und weiter heisst es (Zitat):

„… Der Rat der Stadt hat die Weichen gestellt und die Bereiche neu sortiert – deswegen bin ich optimistisch, dass wir diese Herausforderungen erfolgreich meistern werden.“

Soso, die Weichen gestellt und neu sortiert.

Und dazu notwendige 165 Mio. EURO Steuergeld sind vermutlich nur unerwähnenswerte „Peanuts“.

Ich vermute mal, wenn so rumgelabert wird wird bald wieder was versemmelt.

 

 

Wenig Interesse am eigentlichen Thema hatte der überwiegende Teil der rund 70 Teilnehmenden an einem Bürgerabend in Neuenkamp zu dem u.a. die Stadt, die Wirtschaftsbetriebe und die Gebag vor genau einer Woche eingeladen hatten.

https://www.duisburg.de/microsites/klimaschutz/aktuelleprojekte/prima.klima.neuenkamp.php

Eigentlich wollte man seitens der Stadt für ein klimafreundliches Neuenkamp werben – es kam aber ganz anders, denn den überwiegend frustrierten NeuenkamperInnen waren und sind ganz andere Themen wichtig.

Eine der entscheidensten Fragen die u.a. gestellt wurde lautete:

Warum man sich in Neuenkamp um das Klima kümmern soll, wenn doch andererseits täglich bis zu 500 LKW durch den Stadtteil donnern?

Na, die Antwort ist doch ganz einfach. Die Stadt und ihre Töchter interessiert es gar nicht ob und wie sich NeuenkamperInnen kümmern. Hauptsache das Thema stimmt und passt zum Zeitgeist, aber bloß nicht zu den tatsächlich wichtigen und vorrangigen Sorgen und Nöten.

Wobei der Klimawandel natürlich ein wichtiges Thema ist, aber dann bitte schön auch von allen gleichermassen ernst genommen.

Insofern ist die Frage in Sachen LKW durchaus berechtigt.

So wie ich in dem Zusammenhang auch gerne an die vielen verseuchten Böden erinnere und an das an etlichen Stellen verseuchte Grundwasser. Und das wird wohl nur der Teil der bitteren Wahrheit sein den man uns bisher zumutet, das Dunkelfeld wird wohl noch erheblicher und umfänglicher sein, so meine Vermutung.

Und ich möchte an das vergeigte Projekt „enkelfähiges Ruhrort“ erinnern was kürzlich fast gänzlich eingestampft wurde. Man fragt sich angesichts dessen was der ganze Bohei eigentlich sollte, wenn am Ende alles sang- und klanglos beerdigt wird.

Wahrscheinlich weil keine Fördergelder mehr flossen.

Während der Gaskrise kurz nach Beginn des Ukraine-Kriegs, als wir alle zum Energiesparen angehalten wurden, hatte ich die Stadt gefragt wie sie denn gedenkt nachzuweisen, dass auch in städtischen Gebäuden gespart wird.

Zählerstände vor- und nachher mit entsprechenden Vergleichswerten hätten ja genügt. Aber nein, die Stadtspitze zog es vor überhaupt nicht zu reagieren und damit eben nicht als Vorbild zu wirken.

Mal abgesehen davon, dass ich unterstelle, dass ihr das womöglich auch nicht gelungen ist. So müssen wir immer nur glauben sie selbst verhalte sich in allen Lagen so wie sie es von uns verlangt. Ja, dann bitteschön, soll man uns mal eine Solarpanel-Zwischenbilanz vorlegen.

Wieviel Prozent der Flächen auf Gebäuden die der Stadt gehören und mit Solar bestückt werden können sind mit Panelen ausgestattet?

 

 

Statkraft ist eines der norwegischen Staatsunternehmen im Energiesektor, dass sich besonders auf regenerative Energien spezialisiert hat – Schwerpunkt Wasserkraft. 7.000 Mitarbeitende in 20 Ländern sprechen für sich.

Nun hat Statkraft offiziell bekanntgegen, dass das Unternehmen aus seinen grünen Wasserstoff-Projekten aussteigen will.

https://www.energie.de/sonne-wind-waerme/news-detailansicht/nsctrl/detail/News/statkraft-stoppt-neuentwicklung-von-gruenen-wasserstoffprojekten

Vor allem ein unsicherer Markt und geringe Profitabiltätserwartungen sind der aktuelle Grund. Daneben auch die hohen Investitionen die notwendig sind, u.a. weil sich bisherige Erdgas-Leitungen eben doch nicht einfach mal eben für Wasserstoff nutzen lassen.

Tja, das lässt aufhorchen und wirft Fragen auf. Fragen die ich gerne mal von der hiesigen DBI beantwortet hätte die sich ganz besonders für Wasserstoff-Projekte stark macht („Wasserstoff-Hauptstadt Duisburg“).

Leider aber kriege ich auch von der DBI keinerlei Antworten.

Kann es sein, dass die DBI aus Mangel an sonstigen positiven Erzählungen einfach irgendwas nachplappert, auch dann noch, wenn sich die eingeschlagene Richtung als möglicherweise falsch oder weniger brauchbar als bisher angenommen erweist?

Ist die DBI möglicherweise nur ein von uns bezahlter Lobby-Verein für Anbieter rund um den extrem hochgejazzten Wasserstoff?

Die Gebag und die Stadtspitze haben auch erzählt wieviele DüsseldorferInnen nach Duisburg gelockt werden. Das ist bisher und bleibt wohl auch in Zukunft lediglich ein Satz mit „x“.

Lesen Sie auch dies hier:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/wasserstoff-zuege-probleme-100.html

 

 

 

 

… und in Kürze Saskia Esken beerben die nicht mehr für die Wahl zum Parteivorsitz antritt. Nun pfeifen es bundesweit alle Spatzen von den Dächern und benutzen dabei eine immer wieder anscheinend unheimlich gern erzählte Story vom fast märchenhaften Aufstieg von der Hauptschule an die Spitze der SPD und an die Spitze der Bundespolitik, erst an der Bundestagsspitze, nun als Arbeitsministerin.

Zum Beispiel vom Magazin Cicero wird diese Mär bemüht. So heisst es (Zitat) „… und setzt auf eine Frau, die durch ihre Herkunft für pragmatische Sozialpolitik und überparteiliche Glaubwürdigkeit steht: Bärbel Bas.“

Weiter (Zitat): „Ohne Abitur an die Spitze des deutschen Bundestags – wie kaum eine andere Politikerin steht Bärbel Bas für Aufstieg durch Engagement und Bodenständigkeit und verkörpert damit den gänzlichen Gegenentwurf ….“

https://www.cicero.de/innenpolitik/barbel-bas-will-parteichefin-werden-von-duisburg-walsum-an-die-spd-parteispitze

Nicht dass ich es Bas nicht gönne, mir ist es egal, sie übernimmt eh eine Partei im Sinkflug den sie auch nicht aufhalten wird.

Nein, was mich stört ist diese Erzählung die sich a) nicht mit meinen persönlichen Erfahrungen deckt und b) auch nicht mit den Erfahrungen von etlichen Leuten die ich in bezug auf Bas bisher gesprochen habe.

Darunter sind Bespiele die ein gänzlich anderes Bild zeichen als das was die meisten Menschen und Medien von ihr zeichnen.

Von echtem Engagement ist dabei nie die Rede, eher davon, dass Bas gut ihr  oberflächliches Mitleid bekunden kann bzw. ihre Solidarität, aber letzlich nichts tut. Weder aktiv noch proaktiv. Ausser wenn es ihr persönliches Fortkommen betrifft, da ist sie anscheinend ziemlich zielstrebig.

Vergessen wir bitte nicht, wen sie geheiratet hat und wie ihr dadurch sicherlich ein paar dicke Brocken aus dem Weg geräumt wurden, Hürden die sie wie viele andere nicht nehmen musste.

Vergessen wir nicht, dass es in Duisburg in puncto Gesundheit und Gesundheitsschutz, ihr angebliches Hauptfachgebiet, ein paar echt dicke Löcher zu bohren gab und gibt.

Ist Bas diesbzgl. irgendwann einmal für die Betroffenen in Aktion getreten?

Jörn Teich, mit ich einen gemeinsamen Podcast plane, wird als das bekannteste Opfer der LoPa sicherlich bestätigen wie sich Bas für ihn und andere Betroffene eingesetzt hat  – eigentlich gar nicht.

Und auch ich hatte das Vergnügen Bas zu treffen und mit ihr eine Stunde über mein Problem mit Link und seine nicht vorhandene Auskunfsbereitschaft zu sprechen. Eingesetzt hat sich Bas nicht, also nicht für mich, wohl aber für Link, da sie ihn nicht behelligte bzw. zu einer Stellungnahme aufforderte.

Auch ihr inzwischen dauerhaftes Nicht-Beantworten meiner kritischen Fragen zum Beispiel in bezug auf kostenlose Eintrittskarten ist nicht gerade demokratisch vorbildlich. Vor allem auch weil es möglicherweise das Strafrecht tangiert. Tja, sie hat inzwischen viel zu verlieren.

Bas ist der Prototyp von „nett“, der Schwester von „arschig“. Sie muckt nicht auf, macht keine Probleme, gibt keine Widerworte und wartet einfach ab bis sich die Gelegenheit ergibt ihre Chance zu ergreifen. Die ist nun endgültig gekommen.

Sie hängt sich an Wahlverlierer Lars Klingbeil, der seine Chance (eine schwache CDU) ebenfalls nutzt(e), und steigt gleichzeitig über Sakia Esken hinweg oder auf sie drauf. Zuvor hat sie Hubertus Heil im Arbeitsministerium ausgebootet. So sehen echte Siegerinnen aus.

Bärbel Bas ist mitnichten ein glaubwürdiger Gegenentwurf zum politischen Establishment, nein, sie ist die extreme Verkörperung dessen was zumindest ich an der Politik bzw. an der Parteipolitik zutiefst verachte: Extreme Anbiederung um jeden Preis.

Wie in einem meiner letzten Beiträge beschrieben, wäre sie ein Mann mit ähnlicher bzw. vergleichbarer Statur müsste man bei einer Begrüssung damit rechnen dass sie dabei lächelt und einem gleichzeitig die Hand zerquetscht.

 

Nachdem die Gebag von der Stadt „gerettet“ und nun angeblich auf ihr eigentliches Kerngeschäft eingedampft wurde, hat die WAZ mit einem Kommentar nochmals ungewöhnlich scharf und bissig nachgelegt. Den Link gibt’s am Ende des Beitrags.

OB Link und Kämmerer Murrack hatten in einer Ratssondersitzung die Verantwortung für das Debakel übernommen, doch das blieb ohne Konsequenzen für sie selbst.

Make it like Klingbeil!

Offensichtlich, so die WAZ, gibt es ein Kompetenz-Defizit bei denjenigen die die Kontrolle über die Geschäfte von Stadttöchtern ausüben (sollen). Nun, wenn man die Kontrolle Mitgliedern des Rates und Parteimitgliedern überlässt darf man sich nachher nicht wundern. Und wenn das schon bei der Gebag nicht funktioniert, dann ist es sicherlich spannend irgendwann mal herauszufinden wie es bei der DVV mit ihren vielen Töchtern läuft, wo eine noch viel komplexere Gemengelage als bei der Gebag gegeben ist.

Vermengungen von Ämtern und Posten mit dem Parteibuch, vor allem jenem der SPD, ist ein grosses Problem. Meist werden eben nur die Wünsche der Partei-Oberen delegiert und ausgeführt – ohne Widerrede. Die politische Opposition ist zudem schwach bis nicht vorhanden.

Recht hat sie die WAZ. Meine Meinung über Duisburg seit Beginn von DUISTOP vor mehr als sieben Jahren. Also keine wirklich neue Erkenntnis. Warum die WAZ jedoch oftmals so unkritisch blieb und quasi mitspielte sollte sie eventuell auch mal erläutern.

https://www.waz.de/lokales/duisburg/article408959664/165-millionen-fuer-die-gebag-die-zeche-zahlen-alle-duisburger.html

 

 

In der letzten Woche wurde offiziell bekannt, dass auch in Teilen von Beeck, Bruckhausen und Marxloh die Nutzung von Gartenbrunnen durch die Stadt verboten wurde.

Grund: Wasserverseuchung durch Schadstoffbelastung des Grundwassers. Nicht der erste und wohl auch nicht der letzte Fall in Duisburg. Zuletzt berichtete ich häufiger vom selben Problem in Homberg. Hier ausgelöst durch die Firma VENATOR bzw. ihre Vorgängerin Sachtleben. Das Ganze kochte nach einem PR-Fehler der Stadt hoch ist aber bis heute vollkommen intransparent.

Auch in diesem Fall gilt schön länger ein Verbot der Wasserentnahme aus den Gartenbrunnen.

Im Falle der oben genannten drei Stadtteile dürften die Belastungen auch auf Industriebetriebe zurückzuführen sein. Ob es schon ältere Vorfälle sind oder jüngere ist mir nicht bekannt, denn wie immer gibt mit die Stadt keinerlei Auskunft.

Die Stadt betont zwar erneut, dass das Grundwasser grundsätzlich nicht als Trinkwasser zu nutzen sei, doch eine Umweltbelastung und mögliche Gesundheitsgefahr stellt es trotzdem dar.

Insofern beruhigt mich sowas wenig, zumal auch nie geklärt wird ob die Verseuchung wirklich entgültig gestoppt wurde, wie umfangreich und gesundheits- und umweltgefährdend sie ist und wer die Sanierung übernimmt und bezahlt.

Am Ende zahlen wir alle wohl in jeder Beziehung die Zeche. Apropos, wieviele kleine Kinder haben denn schon ohne Schutzanzüge in Gärten gespielt die bis vor kurzem noch mit verseuchtem Brunnenwasser gewässert wurden?

Und selbst wenn die Belastungen keinerlei wesentlichen physischen Auswirkungen haben sollten, psychisch macht es etwas mit den Leuten, da deutlich wird wie mit ihnen umgegangen wird. Ziemlich nachlässig, denn eigentlich müsste die Stadt sofort und ohne Rücksicht für transparente Aufklärung sorgen, auch im Sinne einer vorsorgenden und vorbeugenden Kommune. Was auch Teil einer positiven Imagebildung ist. Aber wem erzähle ich das? Die Image-DBI hat zwar rund 30 Leute um sich tagein-tagaus zu kümmern, aber sie veranstaltet lieber wohlfeile Wasserstoff-PR-Events – wie ich letztens erst berichtete.

Und angesichts dessen was ich heute hier schildere ist ein geplatztes enkelfähiges Ruhrort auch nur ein weiterer Ausweis kompletten Versagens und blosser Rhetorik. Um noch eins draufzusetzen:

Wenn wir den Duisburger Boden wegen der vielen Schadstoffe mal nicht mehr betreten sollten, dann hilft uns eine Seilbahn ungemein.

Lesen Sie zum aktuellen Fall auch diesen Beitrag hier:

https://www.waz.de/lokales/duisburg/article408964013/grundwasser-versucht-duisburg-reagiert-mit-verbot-fuer-anwohner.html