Autor: Michael_Schulze

Dafür aber können sie selbst harmlos formulierter aber fundierter Kritik noch ein Quentchen Aggressivität abgewinnen, wohl damit der Kritiker doof dasteht. Mich würde auch nicht verwundern sie würden ihn „rechts“ verorten. Genauso doof übrigens wie ich regelmässig dastehe, wenn ich bei den GRÜNEN anfrage aber von ihnen nichts kommt – so wie von Link auch nichts kommt.

Sie sind also mitnichten besser. Tun aber immer so.

Konkreter Anlaß für diesen Beitrag ist dieser Text im Lokalkompass:

https://www.lokalkompass.de/duisburg/c-politik/schatten-ueber-sonnenbank-am-bahnhof_a2053520

Endlich hat man bei den GRÜNEN anscheinend festgestellt, dass der Portsmouthplatz bei dauerhafter Sonnenbestrahlung regelmässig zu einer Riesenbratpfanne wird. Aktueller Vorschlag ist deshalb der Bau von Sonnensegeln die über die Sitzbänke gespannt werden sollen.

Wie wäre es denn mit Automaten die einem Luft zufächern oder mit Berieselungsanlagen per Drohnen oder oder?

Meine Güte, wie wäre es damit denen die Duisburg den Portsmouth-Platz eingebrockt haben mal richtig die Leviten zu lesen, was aber schon vor Jahren hätte passieren müssen?

So kommentierte es sinngemäß Frank Nohl direkt unter dem Lokalkompass-Text (Zitat):

Jetzt mal im Ernst: wie lange sieht der Bahnhofsvorplatz schon so aus, wie er aktuell aussieht ??  5 Jahre, 6 Jahre oder sogar noch länger ?? Und jetzt erst treten die Grünen (und zudem auch eine CDU-Kandidatin für den OB-Posten) in das gleißende Sonnenlicht, um diesen Zustand zu bemängeln ?
Was für ein Armutszeugnis !!

Gekontert wurde sein Post von der Text-Verfasserin mit diesen abschliessenden Worten (Zitat-Auszug):

https://rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/kritik-an-heissem-bahnhofsplatz-in-duisburg-gruene-fordern-sonnenschutz-v1_aid-127959631

 

Gestern berichtete ich über das erste deutliche Auftreten von CDU-OB-Kandidatin Sylvia Linn im Rahmen einer kürzlichen Kreispartei-Veranstaltung im Steinhof.

Besonders ihre Forderung nach einem Alkoholverbot macht etliche DUISTOP-LeserInnen wütend und vor allem sorgt es für Kopfschütteln.

Wütend, weil es so ein Verbot schon einmal gab und gerichtlich gekippt wurde.

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/vg-duessedorf-18k895517-alkoholverbot-innenstadt-duisburg-rechtswidrig

Man fragt sich was jemanden wie Linn antreibt diese Angelegenheit derart aufzublasen, wenn es dazu auch noch richterliche Entscheidungen gibt die die Verbotslatte ziemlich hoch hängen.

Das Kopfschütteln steht damit in direktem Zusammenhang, denn die meisten treibt die Frage um, ob wir in Duisburg nicht gänzlich andere, wichtigere sowie fundamentalere Sorgen und Nöte haben.

Zwar kann man Linn unterstellen, dass Verbot unter die allgemeinen CDU-Forderungen nach mehr Sicherheit und Sauberkeit zu stellen, doch auch in Bezug auf diese zwei Haupt-Anliegen bleibt Linn ziemlich vage. So wäre es doch längst an der Zeit u.a. die Ergebnisse des CDU-internen Arbeitskreises zu diesen Themen zu veröffentlichen, aber das hat schon der dafür zuständige Parteikollege Pollmer nicht getan. Ich hatte ihn im Zusammenhang mit seiner Kandidatur zur Bundestagswahl dazu extra angeschrieben. Und bereits mehrfach die CDU-Geschäftstelle inkl. Mahlberg und Co.

Schweigen auf ganzer Linie.

Linn kriegt es auch nicht hin Amtsinhaber Link mal deutlich die Leviten zu lesen. So ensteht der Eindruck sie und ihre CDU meinen es mit der Kandidatur gar nicht ernst.

Abwegig ist das nicht, denn die CDU hat es sich als Mehrheitsbeschafferin der SPD im Duisburg Rat seit Jahren gemütlich gemacht.

Wozu sollte man Unruhe in Abläufe bringen die wie geschmiert laufen und funktionieren? Ausser man will tatsächlich was für Duisburg und seine BürgerInnen tun.

 

 

 

Sören Links CDU-Gegenkandidatin für das Amt an der Stadtspitze ist erstmals aus der Versenkung aufgetaucht und hat etwas gesagt. Das berichtet aktuell die WAZ von einem CDU-Treffen im Steinhof:

https://www.waz.de/lokales/duisburg/article409062131/duisburg-ob-kandidatin-linn-will-alkoholverbot-in-der-innenstadt.html

Das Ende des Beitrags greife ich schon mal vorweg, weil es so lustig ist was über Sylvia Linn gesagt wird.

Zitat: „Sylvi, du bist unermüdlich und fleißig, du bist überall. Wir unterstützen dich mit allen Kräften.“ Und weiter: „Wenn sie OB in unserer schönen Stadt ist, dann steigt nicht nur der MSV auf, sondern die ganze Stadt.“

Wie gerne würde ich angesichts dieser warmen Worte mal wieder in meine ehemaligen Brechanfälle samt überbordenden Eimernutzung verfallen, doch das war gestern, inzwischen bin ich aus der Flegelphase raus. DUISTOP ist schließlich schon sieben Jahre alt.

Für mich kommt Linn rüber wie Links Großtante, „Ich will ja nur sein Bestes.“, die immer ’ne kleine Tafel Schokolade für den Bub dabei hat.

Der darf sich dafür am Kopf getätschelt fühlen, denn Linns simpelste und altbekannte Floskelforderungen nach Sicherheit und Sauberkeit sind CDU pur und so aufregend wie eingeschlafene Füsse.

Daneben fordert sie u.a. mal wieder ein Alkoholverbot in der City. Ob das u.a. die neue Initiative „Duisburg in WALLung“, ich berichtete, begeistern wird?

Also mich haut es ECHT von den Socken, muss ich doch den Flachmann in einer Tüte verstecken, sofern ich überhaupt mal wieder in der City aufschlage. Und den Alkohol brauche ich um angesichts des desolaten Zustands der City nicht in Depressionen zu verfallen.

Die CDU kann darauf hoffen, dass manche auf dem Wahlzettel einfach unter Auslassung der Beachtung des Vornamens bei Linn ein Kreuz machen – Link und Linn sind ja nicht wirklich extrem unterscheidbar.

Die Chancen stehen gut angesichts grassierender altersbedingter Sehschwächen. Das Durchschnittsalter der CDU-Mitglieder in Duisburg steigt, es fehlt der Nachwuchs. Ähnlich ist es bei der SPD. Ebenso im gesamten Stadtgebiet.

Also, in puncto Wahlkampf ist Duisburg ’ne Südsee-Insel, Linn macht auf Strand-Cops und gepflegte und gesiebte Sand-Sauberkeit, Link bekommt ein Aloah zugerufen – wir haben uns alle lieb. Attacken gegen den Amtsinhaber sind nicht ihr Ding.

Auf meine Presse-Anfragen antwortet sie übrigens genauso wenig wie Link und was bitteschön soll ich da von ihr halten? Nichts.

Link dagegen macht derzeit wieder auf Rabbatz. Und er geht erneut verbal auf die Südosteuropäer und deren Umfeld los.

https://www.waz.de/lokales/duisburg/article409057763/armutszuwanderung-ob-sagt-wir-setzen-falsche-anreize.html

Was daran verwundert, besser gesagt auffällt, ist seine konkrete ziemlich lange Aufzählung all dessen was seiner Meinung nach schief läuft – inkl. der vielen Transfergelder wie z.B. Kindergeld, der mangelhaften Kontrollen, der laschen Konsequenzen usw. usf.

Er macht auch Kriminelle, namentlich die OK, dafür verantwortlich, wird aber nie konkret, wen genau er meint und konkrete Zahlen und Fakten sind ebenso Mangelware. So diffus formuliert lässt sich leicht Stimmung machen. Kein Wunder also nachwievor, dass er auf meine konkreten Fragen nach konkreten Sachverhalten nie antwortet.

Doch was hat Link bitteschön in den langen Jahren seiner Amtszeit gemacht? Gut ab und zu ist er mal als Hardliner aufgefallen, doch warum kumuliert sich das alles erst jetzt so richtig?

Nun, zum einen will er wiedergewählt werden und dazu muss er sich vor allem auch gegen die AfD positionieren. Ansonsten hat er natürlich tatkräftig oder durch Unterlassungen dazu beigetragen, dass alles so ist wie es heute eben ist.

Vor allem aber ist das alles eine hervorragende Ablenkung davon, was unter Link in Duisburg sonst noch alles schief lief und läuft.

Mit Migration hat das wenig zu tun, wohl aber mit Machtgeilheit und Inkompetenz. Die höchste Paarungsstufe dessen was man nicht weiter wirken lassen sollte.

Insofern ist eine Wachablösung an der Stadtspitze unbedingt notwendig und längst überfällig, leider nur fehlt dazu das richtige personelle Angebot und dass obwohl alle Parteien einen Kandidaten bzw. eine Kandidatin aufstellen.

Ändern muss sich auch die Besetzung des Rates, denn auch der wird in diesem Jahr neu gewählt. Allerdings sehe ich auch hier nur wenig geeignetes Personal, selbst beim Nachwuchs.

So traten kürzlich drei junge SPD-Genossen in Erscheinung die aber partout schon eins verinnerlicht haben: Reagiere und antworte nie auf DUISTOP-Presseanfragen. Ja, besser ist das, denn sonst könnte auffallen wie viel heisse Luft erzeugt wird nur um gewählt zu werden.

Das haben z.B. anläßlich der letzten Bundestagswahl auch CDU-Nachwuchsler unter Beweis gestellt. Drei Monate vor der Wahl lief alles auf Hochtouren (ein Stichwort u.a. war „Talahons“) und nach der Wahl hört man nichts mehr von alledem.

Fazit:

Blöd und schade, dass sich in Duisburg wahrscheinlich nichts ändern wird. Zumal die CDU seit der Wachablösung nach der LoPa, Link kam 2012 ans Ruder, mit der SPD regelmässig eine Duisburger GROKO bildet.

 

Nachtrag:

https://rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/ob-kandidatin-linn-setzt-auf-ordnung-und-sicherheit-in-duisburg_aid-127598565

 

Heute vermeldet die Gebag FE offiziell per WAZ ganz stolz ihren nächsten bevorstehenden Grundstücksdeal in 6-Seen-Wedau. Das ist schon die zweite Good News kurz nach der Rettung der Gebag und Gebag FE durch die Stadt. Ich berichtete bereits ausführlich.

Ist es dieser Rettungseffekt, ist es die Konjunktur, der Merz-Linnemann-Booster, der verspätete Scholz-Doppelwumms, die Bas’sche Rentenreform-Ankündigung, ist es die späte Erkenntnis der Investoren wie schön Wedau ist oder ist es simpel die Tatsache, dass die Grundstücke nun einfach saubillig angeboten werden? Vllt. werden sie auch verschenkt?

Ich weiß es nicht und erfahre wohl auch nicht auf normalem Wege was da läuft, so kann es sich ja auch um weit in die Zukunft verschobene Zahlungsfristen handeln und und und. Nach dem Motto: „Erst wenn 99% der Wohnungen vermietet sind, denke ich über einen Kaufpreis nach.“

https://www.waz.de/lokales/duisburg/article409031392/6-seen-wedau-naechster-vertrag-vor-unterschrift-fuer-top-flaeche.html

Arrival-City – Ankunftsstadtteil?

Vielleicht ist alles aber auch nur eine Folge des Herunterwirtschaftens und Runterschreibens der Stadtteile im Norden Duisburgs, die Menschen irgendwann dazu veranlasst dort wegzuziehen aber in Duisburg bleiben zu wollen – also in den Süden abzuwandern. Um jeden Preis.

Die WELT leistet dem Ganzen gerade mal wieder Vorschub:

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus256124138/Migration-Die-Ratten-kommen-abends-in-ganzen-Armeen-Die-Arrival-City-Duisburg-Marxloh.html

Ebenso der OB mit seiner Taskforce „Problem-Immobilien“, die sich immer wieder – wie aktuell mal wieder – auf Häuser im Norden und vorwiegend auf rumänische und bulgarische Bewohner fokussiert:

https://www.waz.de/lokales/duisburg/article409025860/schwere-vorwuerfe-nach-skandaloeser-hausraeumung-in-duisburg.html

Fazit:

Vielleicht braucht aber auch nur der OB weiter gute PR für seinen Wahlkampf, wird also in Bälde mal wieder mit Schüppchen in Wedau aufkreuzen und hat die Gebag FE auf seine Art und Weise angewiesen die Deals nun endlich einzutüten, die er … äh … die Duisburg so dringend benötigt.

 

Am vergangenen Donnerstag, 15. Mai, fand eine Sitzung der Bezirksvertretung Homberg/Ruhrort/Baerl statt, in der auch die Grundwasserbelastung mit Schwermetallen in Duisburg-Homberg Thema war.

Der Bezirksvertretung lag eine Mitteilungsvorlage der Stadt vor, die über das weitere Vorgehen zur Sanierung des Grundwassers Auskunft gab.

Demnach sind mittlerweile zwei Sanierungsverfahren zwischen VENATOR und der Stadt Duisburg abgestimmt worden, deren Wirksamkeit nun anhand von Pilotversuchen am Standort untersucht werden soll. Bei den ausgewählten Verfahren handelt es sich zum einen um die Immobilisierung der Schadstofffahne durch Absenkung des pH-Wertes und zum anderen um das Abpumpen und die Reinigung der Schadstoffe im Grundwasser.

Zu der Frage, wann diese Pilotversuche beginnen, wie lange sie dauern und wann voraussichtlich die eigentliche Sanierung durchgeführt wird, konnte keine Auskunft gegeben werden, da hierzu angeblich u.a. noch die Genehmigungen abgewartet werden müssen.

Fazit:

Es geht anscheinend – wenn auch langsam – irgendwie voran, aber ob es dann wirklich zu den eigentlichen Sanierungen kommt, ist aufgrund der prophezeiten Schließung des VENATOR-Werkstandortes in Homberg mehr als fraglich.

 

 

DU-CITY (www.du-city.de) hiess das Projekt mit dem ich anläßlich eines Ideen-Aufrufs der Stadt im April 2016 gezielt für Duisburgs Innenstadt zuerst eine Website startete. Schon daraus wurde nichts (K.O. nach drei Monaten.) bzw. es mündete 2018 in DUISTOP – inzwischen im Logo ergänzt durch ein handschriftliches „NICH“, so dass es jetzt DUISNICHTOP heisst.

An dieser Stelle könnte ich diesen Beitrag bereits enden lassen, aber ich will mal nicht so sein, denn grundsätzlich finde ich jede Initiative gut, auch die die nun gestartet wurde – unter dem vielversprechenden Titel „Duisburg in WALLung“. Ich weiß davon schon rund ein halbes Jahr, aus drei unterschiedlichen Quellen, habe mich aber bisher zurückgehalten – darum wurde ich auch gebeten.

Nun erscheinen heute gleich zwei Beiträge in der WAZ, was mich veranlasst  die Sache doch näher zu beleuchten.

https://www.waz.de/lokales/duisburg/article409035493/innenstadt-verkommt-duisburger-teilen-ihre-sorgen-und-ideen.html

https://www.waz.de/lokales/duisburg/article409032128/hier-kippt-etwas-duisburger-kaempfen-gegen-city-verwahrlosung.html

In der WAZ ist zu lesen, dass man sich im Vorfeld bemüht habe mit der Stadt ins Gespräch zu kommen, dass man Probleme schilderte und Ideen vorbrachte. Genutzt hat es nichts. Nun, dass ist nicht verwunderlich, denn a) lässt sich die Stadtspitze nicht gerne kritisieren und mit Problemen belasten und b) müssen Ideen wenn, dann von ihr selbst kommen und nicht von anderen.

Wie es mir 2016 erging lesen Sie bitte hier – das Erlebte ähnelt sich frappierend:

https://xtranews.de/2016/12/05/wie-duisburg-mit-den-ideen-seiner-buerger-umgeht-id30188576.html

Ich war übrigens damals allein unterwegs, hatte kein Netzwerk und auch keinen Laden in der City. Das unterscheidet mein Projekt von dem was nun gestartet wurde.

Trotzdem glaube ich nicht, dass es prinzipiell einen Unterschied macht. Vor allem auch deshalb nicht weil sich die Rahmenbedingungen in der City seit den vergangenen neun Jahren nochmals wesentlich verschlechtert haben. Das führt aber zu keinem Umdenken, sondern zu Resignation.

Das einzige was hier gemacht wird sind a) das Aufhängen von Blumenampeln, b) die Durchführung der immer wieder gleichen und üblichen Events, c) neuerdings das Aufstellen von 11 Sitzbänken und d) eine ominöse DUISBURG APP.

Ende Gelände.

2016 und 2017 wurden zudem zig Versprechen abgegeben, auch aus dem Umfeld der Händler und Gastronomen selbst, dass alles besser wird, wenn nur das Krieger-DOC am Bahnhof nicht kommt, es kam nicht und trotzdem passierte nichts. Man lehnte sich zurück. Dann gab es fünf oder sechs Veranstaltungen, angeregt durch eine bekannte Fleischerei, die erst von Händlern, Gastronomen und Bürgern recht gut besucht waren und am Ende gab es nur noch wohlwollende Vorträge der städtischen Beteiligungsfirmen wie z.B. der WBD über Abfallbeseitigung. Dazu enorm viele Claqueure aus der Stadtverwaltung die einem ins Wort fielen wenn man mal eine kritische Frage stellte – z.B. danach wieso mich Leerungsintervalle von Abfallbehältern interessieren sollten.

Zudem gab es diverse krude Vorträge von teils absoluten Stadt-Marketing-Überfliegern die ich besser nicht weiter an dieser Stelle kommentiere um nicht wie früher oft die Contenance komplett zu verlieren.

Passiert ist in der City nichts. Verbessert hat sich nichts.

Seitdem haben sich etliche Fachgeschäfte verabschiedet – für immer – der Leerstand ist gewachsen, die Online-Handel ist gleichzeitig immer mächtiger geworden, die Filialisierung ging weiter und inzwischen kann ich einen KI-Bot beauftragen für mich einzukaufen.  Online.

Ausserdem habe ich bereits mehrfach vorausgesagt, dass der Abschwung und Niedergang der Duisburger City bis 2030 weitergehen wird – unaufhaltsam. Dabei bleibe ich eisern.

Dann erst wird wahrscheinlich der absolute Bodensatz erreicht sein und etwas Neues kann entstehen. Shopping wird eventuell als Kultur-Event gefördert und Ladenbetreiber sind dann eher Event-Manager als Verkäufer.

Das wird aber nur passieren wenn alle an einem Strang ziehen und die Notwendigkeit einer funktionierenden City als sozialer Treffpunkt für alle verstanden wird. Shopping ist dann nur noch Nebensache.

In oder an der Stadtspitze, bei der DBI oder bei DuisburgKontor, bei der IHK, beim EHV oder bei der DEHOGA schert so etwas niemanden, warum auch? Wer dort arbeitet hat sein Geld im Sack – egal wie es um Duisburg steht. Die vielen Filialisten auch nicht, die haben lediglich Umsatz- und Renditeziele und zählen Passantenfrequenzen, Umschlagshäufigkeiten etc.

Engagement vor Ort, für Duisburg, ist da nicht drin.  Geld für Stadt-Marketing? Bist Du bekloppt?

Insofern ist die nun startende Initiative konsequent, weil es Direkt-Betroffene sind. Aber sie kommt zu spät oder zu früh, je nachdem wie man es sehen will.

Ich habe lange im Retail-Business gearbeitet, international, aber meine Expertise interessiert hier niemanden. Tja, die ist leider auch sehr unbequem und wäre nur allzu deutlich und schonungslos.

Ebenso musste ich feststellen, dass es niemanden mehr interessiert sich in Sachen Kundenservice fit zu machen.

So habe ich vor rund drei Jahren versucht mit der hiesigen VHS ein Kunden-Service-Seminar zu starten. Es kam nicht zustande, es interessierte sich kaum jemand dafür. Viel lieber sucht(e) man Kurse für „Atem-Techniken“ und „Lebensanalyse“ sowie „Kreative Memes auf Social Media“.

Für mich eine interessante Feststellung. Zeigt sie doch auf wie es um das bestellt ist was man braucht um ein Geschäft und ein Restaurant professionell zu betreiben und um auch dem OB eine Ansage machen zu können.

Genauso interessant wie die Feststellung, dass anscheinend immer noch geglaubt wird man könne mit gutem Willen, ein paar schmucken Ideen plus ein bisschen Tatkraft die Trägheiten der Stadtspitze und der notwendigen Offline-Kundschaft überwinden.

„Yeah, I got it cheaper on TEMU, why should I pay for parking?“

Und ich habe es schon so vielen unterschiedlichen Initiativen gesagt, wenn sie überhaupt zuhören wollten. Mit dem Werfen von Kritik-Wattebäuschchen und der Hoffung der OB und seine Leute würden irgendwann ein Einsehen haben ist es nicht getan.

Vergleiche: Si vis pacem, para bellum.

Der OB wird nun eventuell doch noch auf „Duisburg in WALLung“ zugehen, weil es in seinen Wahlkampf passt. Ich würde ihm einen verbalen Arschtritt verpassen und dies entsprechend umfänglich kommunizieren.

Wenn das nicht in der WAZ erscheint, dann schreibt mir, ich bin dafür sofort zu haben.

Der Initiative wünsche ich alles Gute und viel Erfolg.

 

Nachtrag:

https://ruhrpodcast.de/2025/05/22/ruhrpodcast-152-duisburg-kommt-in-wallung/